פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 9160/23
בבית המשפט העליון
בש"א 9160/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
אנואר תורכי
נ ג ד
המשיבים:
1. עידו יבנה
2. אסתר יבנה
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
5. ערין טרביה
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם
המבקשת: עו"ד
סנדי מארון
החלטה
1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 34816-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תאד"מ 53071-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח-תקווה.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שאירעה ביום 7.2.2021. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.דין הבקשה להידחות.
4.כבר מעל פניה, נראה כי הבקשה הוגשה בשיהוי, ולא ברור מדוע לא הוגשה בסמוך להגשת התביעה בבית משפט השלום בחיפה.
כמו כן, עיון במערכת "נט המשפט" מלמד לכאורה את העובדות הבאות:
ראשית, תאד"מ 34816-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, קבוע לדיון הוכחות ליום ראשון הקרוב, ה-31.12.2023, שעה שהבקשה דנן הוגשה רק אתמול, יום רביעי, ה-27.12.2023.
שנית, הוגשו (אמנם על ידי הנתבע, הוא המשיב 1 בבקשה דנן, ולא על ידי המבקשת), שתי בקשות קודמות לדחיית מועד הדיון הנ"ל ב-תאד"מ 34816-12-21 – שעה שהמאוחרת שבהן מאזכרת את קיומו של ההליך בפתח-תקווה. הבקשות נדחו בהחלטות מיום 17.12.2023 ומיום 20.12.2023, תוך שבית המשפט מבהיר כי הינו עומד על קיום הדיון במועדו.
כל העובדות הנ"ל, למעט האמירה כי התיק המתנהל בבית משפט השלום בחיפה קבוע לשמיעת ראיות, בלא ציון תאריך הדיון, לא צוינו בבקשה.
5.מדובר אפוא, על פניה, בבקשה שהוגשה בשיהוי, ולכאורה גם בחוסר תום לב של ממש.
6.כאמור, הבקשה נדחית.
7.באת-כוח המבקשת מתבקשת להבהיר את התייחסותה לסעיף 4 לעיל עד ליום 7.1.2024.
ניתנה
היום, ט"ז בטבת התשפ"ד (28.12.2023).
ש ו פ ט