בש"א 9193/11 ט.מ.ק 4 בע"מ נ. טלי שקבלוב סמגין

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה לפינוי מושכר שהגישה המבקשת נגד המשיבה מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינה של התביעה הוא בטענות המבקשת בדבר הפרות יסודיות של הסכם השכירות ביחס לאולם בנתניה אשר מושכר למשיבה ובדבר הפעלת אולם האירועים על ידי המשיבה ללא רישיון.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שההליך בבית משפט השלום בפתח-תקווה מתנהל באיטיות ודיוני ההוכחות שהיו קבועים לחודש ספטמבר 2011 נדחו בניגוד לעמדתה לחודש אוקטובר 2012. עוד טוענת המבקשת כי עיכוב זה הוא בעייתי כיוון שהפעלת אולם האירועים שלא כדין על ידי המשיבה עלולה לגרום לסיכון לציבור. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, נימוקי המבקשת אינם רלוונטיים לבקשה להעברת ההליך המשפטי למחוז שיפוט אחר, וייתכן שהעברת מקום הדיון אף תאריך את משך בירור התביעה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. המבקשת היא שבחרה להגיש את תביעתה לבית משפט השלום בפתח-תקווה ולא עלה בידה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי לבחינת בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. רצונה של המבקשת להביא לבירור מהיר יותר של תביעתה הוא מובן אך אין די בו כדי להצדיק את העברת מקום הדיון. יחד עם זאת, עומדת כמובן בפני המבקשת האפשרות לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה להקדמת מועד הדיון, ויש להניח כי בקשה זו תישקל בהתאם לעומס המוטל על בית המשפט ובהתחשב בתיקים האחרים הנדונים בפניו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.