החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9197/01 עזבון המנוח אלעד שיאון ז"ל נ. הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעוריםערעור על החלטת הרשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא לאחד את הדיון בערעור עם שני תיקים תלויים ועומדים. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, בעיקר משום שההליכים באותם תיקים הושלמו והם בשלים לדיון. המערערים חויבו בשכר טרחה של 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והתבקשו לאחד את הדיון בו עם שני תיקי ערעור אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון, מתוך טענה לשאלה משפטית משותפת. הרשם דחה את הבקשה, בין היתר מאחר שהסיכומים בתיקים האחרים הוגשו והם בשלים לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה לאיחוד הדיון בערעור עם תיקי ערעור אחרים?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם בדחיית בקשה לאיחוד דיונים בערעורים, כאשר התיקים הושלמו מבחינת הסיכומים והם בשלים לדיון.

    ״בשלב זה, לא שוכנעתי, כי יש עילה להתערב בדרך בה הפעיל את שיקול דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת הרשם
  • שיקול דעת
  • שאלה משפטית משותפת
  • הגשת הסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בירושלים

בש"א 9197/01

בפני: כבוד השופט א' ריבלין

המערערים : 1. עזבון המנוח אלעד שיאון ז"ל

2. ניצה שיאון

3. דוד שיאון

נגד

המשיבים : 1. הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ

2."אבנר" אגוד לביטוח נפגעי תאונות דרכים

בע"מ

ערעור על החלטת הרשם

פסק-דין

המערערים משיגים כנגד הוראה אחת הכלולה בהחלטת כבוד הרשם של בית משפט זה, על פיה דחה את בקשתם לאחד את הדיון בערעור שהגישו עם שני תיקי ערעור אחרים התלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון. הם סבורים, כי כיוון שהערעור שהגישו והערעורים האחרים התלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון מעוררים שאלה משפטית משותפת ראוי לאחד את הדיון בה. הם סבורים שלא יהיה באיחוד הדיון כדי לעכב את ההכרעה בתיקים התלויים ועומדים.

טענות אלה נידונו כבר בפני כבוד הרשם המלומד, ונדחו על ידו. בהחלטתו קבע כי בתיקים התלויים ועומדים הושלמה כבר הגשת הסיכומים והם בשלים לדיון. בשלב זה, לא שוכנעתי, כי יש עילה להתערב בדרך בה הפעיל את שיקול דעתו. אין בכך כדי להביע דעה בשאלה אם יהיה מקום וטעם לאיחוד הדיון בכל התיקים הנזכרים בבקשה, או במקצתם, בשלב מאוחר יותר של ההליכים.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דינם של המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כט' בטבת תשס"ב (13.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם בדחיית בקשה לאיחוד דיונים בערעורים, כאשר התיקים הושלמו מבחינת הסיכומים והם בשלים לדיון.