פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9213/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. עיריית באר-שבע
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד טלי מרקוס
בשם המשיבות 2 ו-3:
עו"ד דוד אור-חן
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המשיבות 3-2 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בבאר-שבע.
התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה היא תביעת שיבוב שהוגשה ביום 28.1.07, ובגדרה טוענת המשיבה 1 כי היא זכאית לפיצוי ו/או שיפוי כספי מהמשיבות 3-2 בגין התשלומים ששילמה לחברה המבוטחת על ידה, שנגרמו לה נזקים כתוצאה מהצפת מבנה בבאר-שבע בו עסקה בעבודות בנייה. המשיבות 3-2 הגישו ביום 1.7.07 הודעה לצד שלישי נגד המדינה, שהיא המבקשת בהליך שבפניי. במסגרת ההודעה לצד שלישי טוענות המשיבות 3-2 כי המדינה היא האחראית לנזקיה של המשיבה 1.
לטענת המדינה יש להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום בבאר-שבע משום שהאירוע נשוא התביעה התרחש בבאר-שבע, הנתבעת העיקרית היא עיריית באר-שבע ומרבית העדים הנוגעים לפרשה הם מאזור באר-שבע. המשיבות 3-2 מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתן המדינה השתהתה בהגשת הבקשה דנן, משום שחלפו למעלה משלושה חודשים מיום קבלת ההודעה לצד שלישי על ידי המדינה ועד להגשת הבקשה. כן טוענות המשיבות 3-2 כי נוכח המרחק בין תל-אביב לבאר-שבע והעובדה שבאי-כוח כל הצדדים הם מאזור המרכז מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה בצורה מכרעת להעברת מקום הדיון.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אכן, על פני הדברים נראה כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור באר-שבע וכי זיקתה לאזור תל-אביב הינה זיקה פורמאלית בעיקרה. אף לא מצאתי כי המדינה השתהתה שיהוי משמעותי בהגשת הבקשה דנן. עם זאת מן הבקשה עולה כי הדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב קבוע למועד קרוב – חודש ינואר 2008. בהתחשב בסכום התביעה ובכך שמדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר דומה כי משך בירור התביעה בפני בית משפט השלום בתל-אביב לא יהיה ארוך במיוחד. בנסיבות אלה נראה שהעברת התביעה מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בבאר-שבע בשלב זה, יהיה בה כדי לעכב את בירור התביעה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ט"ז בכסלו התשס"ח (26.11.2007).
ה נ ש י א ה