החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9216/18 וליד אבו רחאל נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בין שתי תביעות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים. נקבע כי לנוכח הסכמת הצדדים ושלב הבירור המוקדם, יש להעביר את ההליך מפתח תקווה לנצרת ולאחדו שם. הדבר נועד לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 16.8.2017. המשיבים 1-2 הסכימו לבקשה, והמשיבים 3-4 השאירו את שאלת הפורום לשיקול דעת בית המשפט. ההליך בפתח תקווה יועבר לנצרת ויאוחד עם ההליך שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9216/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

וליד אבו רחאל

נ ג ד

המשיבים:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. יעקב לזימי

3. זייד אבו

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד אגנש עדוי-מוגרבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 28799-08-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 62705-07-18, המתנהל בבית משפט השלום נצרת.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 16.8.2017 . נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 3-4 נתנו את הסכמתם לבקשה דנן. ביקשתי אפוא את תגובת המשיבים 2-1 לבקשה, ובתגובתם מיום 31.1.2019 הודיעו כי הם מסכימים לבקשה.

4.

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום נצרת, והמשיבים 2-1 מסכימים לכך, בעוד המשיבים 4-3 מותירים את ההחלטה בשאלת הפורום לשיקול דעתו של בית המשפט .

5.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 28799-08-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום נצרת ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 62705-07-18.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות