החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9220/16 בש"א 9220/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים ביקשו בהסכמה לאחד שתי תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, אך הבקשה לא ציינה לאיזה בית משפט שלום יש לשייך את הדיון המאוחד. בית המשפט הורה לצדדים להודיע עד 12.12.2016 באיזה בית משפט שלום יש לברר את התובענות ולנמק.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה בהסכמה לאיחוד שתי תובענות שנרשמו בבית המשפט השלום. הבקשה לא ציינה באיזה בית משפט יש לנהל את הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה בית משפט שלום יש לברר תובענות מאוחדות שהצדדים ביקשו לאחד?

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • בקשה בהסכמה
  • תקנה 7
  • בית משפט שלום
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9220/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

בועז ישראל וימר

2. ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמרי וקנין

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ

5. זוהר פיתוסי

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

אורי וינינגר

החלטה

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תא"מ 33440-08-15; תא"מ 296-11-15), אולם אין מצוי נת בבקשה זהותו של בית ה משפט

בו מבקשים הצדדים לנהל את הדיון המאוחד .

הצדדים יודיעו עד ליום 12.12.2016 באיזה בית משפט שלום מבקשים הם שיתבררו תובענותיהם המאוחדות – ככל שאיחודן יותר – ואת הטעמים לכך.

ניתנה היום, ד' בכסלו

התשע"ז (4.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות