פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9223/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. גנאן חדאד
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד רוני משה
החלטה
1.
לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה חלקית לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 37499-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיון בתא"מ 36519-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, ולקיימם בפני גורם שיפוטי אחד.
2.
עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 7.11.2015. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת הסיכון להחלטות סותרות באותם עניינים. בבקשה נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לקיום הדיון בבית משפט השלום בנצרת, שכן התאונה מושא התובענות אירעה בנצרת עילית, והנהגים המעורבים בתאונה, אשר צפויים להעיד במהלך הדיון, מתגוררים כולם במחוז צפון. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון ולקיום הדיון המאוחד בבית המשפט בנצרת. המשיבה 1 נתנה הסכמתה לאיחוד הדיון, אולם טוענת כי יש לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה, זאת, מפאת קיומה של סמכות מקומית, לנוכח העובדה שהמבקשת מפעילה סוכנים בכל הארץ.
3.
דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים. לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד, סבורני כי הכף נוטה לקיום הדיון המאוחד בתובענות בבית משפט השלום בנצרת. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז צפון, בעוד שהמשיבה 1 לא עמדה על כל זיקה מהותית של התובענה לעיר הרצליה, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. כמו כן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התובענה המתנהלת בבית המשפט בנצרת הוגשה מוקדם יותר.
4.
אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בתא"מ 37499-09-17 לבית משפט השלום בנצרת, ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 36519-08-16.
ניתנה היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).
ש ו פ ט