החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9234/18 חליל גריס ערטול נ. סמיר טנוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל קרבה משפחתית של שופט לבעל דיןהחלטה דיונית בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, בדבר העברת מקום הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא ציין כי המשיב 1 בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת הוא חמו של שופט המכהן באותו בית משפט. לפיכך הורה לצדדים להביא עמדותיהם בשאלה אם יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, ואם כן לאיזה בית משפט. העמדות נדרשו עד ליום 14.1.2019.

העובדות

המשיב 1 בהליך הוא חמו של שופט המכהן בבית המשפט המחוזי בנצרת, שבו מתנהל ההליך. הנשיא הביא עניין זה לידיעת הצדדים. נקבע מועד להגשת עמדות הצדדים בשאלת העברת הדיון ובית המשפט המתאים לבירורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, לנוכח קרבת משפחה בין המשיב לבין שופט המכהן באותו בית משפט?

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • שופט
  • חמו
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9234/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים בה"פ (מחוזי נצרת)

16185-11-18:

1. חליל גריס ערטול

2. מוסא גרייס ערטול

נ ג ד

המשיבים בה"פ (מחוזי נצרת)

16185-11-18:

1. סמיר טנוס

2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

3. רשם מקרקעין מחוז צפון "משרד

משפטים"

העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב],

התשמ"ד-1984

החלטה

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי המשיב 1 בהליך שבכותרת, המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, הוא חמו של שופט המכהן בבית משפט זה. בנסיבות אלה, ימסרו הצדדים עד ליום 14.1.2019 את עמדתם בשאלה אם יש לדעתם מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן מהו בית המשפט המתאים לדעתם לבירור ההליך.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות