בש"א 9235/10 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לנזקי רכוש שנגרמו, על-פי הנטען, בתאונת דרכים בין שתי משאיות. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה על ידי המשיבה 4 נגד המבקשת והמשיבים 3-2 ו-5 לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. עניינה של תביעה זו הוא בנזקים שלטענת המשיבה 4 נגרמו לה כתוצאה מהתאונה ושעליהם לא פוצתה על ידי המשיבה 1, המבטחת של משאית שבבעלותה. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת ונגד המשיבים 3-2 לבית משפט השלום בחיפה. תביעה זו היא תביעת שיבוב בגין תגמולי הביטוח ששילמה המשיבה 1 למשיבה 4 בשל התאונה.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות כדי למנוע הכרעות שיפוטיות סותרות של שני בתי המשפט שידונו בתביעות. כן מציינת המבקשת כי סכום התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הוא גבוה יותר מסכום התביעה בבית משפט השלום בחיפה. בעלי הדין בתביעות, מלבד המשיבה 4, הודיעו על הסכמתם לאיחוד הדיון המבוקש. המשיבה 4, שהיא התובעת בהליך בבית ממשפט השלום בתל-אביב מתנגדת לאיחוד הדיון. לטענתה, כל אחת מהתביעות נוגעת לנזקים שונים ואיחוד הדיון יביא לעיכוב בבירור התיק בבית משפט השלום בתל-אביב.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לנזקי הרכוש שנגרמו באותה תאונת דרכים, יביא איחוד הדיון בהן לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים; כמו גם למניעת הכרעות שיפוטיות סותרות. נוכח עמדות הצדדים יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 48254-07-10 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 29591-07-10 (שלום-תל-אביב).