פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
9261/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקש:
חזי בנימין
נ ג ד
המשיבים:
1. ברכה קרני
2. הדסה קרני
3. שושנה לאטה
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.
1.
הבקשה נסבה על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז, בו נדחה ערעור על החלטת כב' הרשם מ' יפרח לדחות את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, במסגרת ערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט השלום. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 14.9.2008 במעמד בא-כוח המבקש. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 4.11.2008. היא מבוססת על הטענה כי במניין הימים שחלפו עד למועד הגשת הבקשה לרשות ערעור נכללו גם ימי חג ותקופת פגרת סוכות, וכן ימי אבל על אמו של המבקש, אשר נפטרה ביום 10.9.2008. המבקש מוסיף וטוען כי קיימים לו סיכויים טובים לזכות בהליך, כיוון שנחסמה דרכו לשמיעת ערעורו על פסק הדין עקב דחיית הבקשה לפטור מהפקדת ערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
דין הבקשה להידחות. המועד להגשת בקשת רשות לערער הינו שלושים ימים. במקרה דנן בתוך שלושים הימים באים ימי פגרת סוכות (מיום 13.10.2008 עד יום 20.10.2008). לכן תקופה זו אינה באה במניין הימים ( תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984)
והמועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 22.10.2008. המדובר במועד הקבוע בחיקוק ולפיכך נדרש טעם מיוחד למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות).
הטעם עליו מבוססת הבקשה הוא ימי חג וימי אבל. ככל שהמדובר בימי חג הסוכות, אלה ממילא אינם נספרים במסגרת שלושים הימים להגשת ההליך. אשר לימי חג אחרים וימי האבל על אמו של המבקש, טענות המבקש לעניין זה נטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי. המבקש לא הבהיר די הצורך כיצד נבצר ממנו, בגין ימי החג והאבל, להגיש את ההליך במועד. חסר זה בולט במיוחד נוכח העובדה כי המבקש היה מיוצג הן בבית המשפט המחוזי והן בבית משפט זה, ובא כוחו אף הופיע לדיון בבית המשפט המחוזי במהלך ימי האבל.
3.
יתרה מכך, וזה העיקר בעיני, סיכוייו של ההליך נראים קלושים. הערעור בבית המשפט המחוזי נדחה לאחר שנקבע כי המבקש לא הציג לכב' הרשם מ' יפרח תשתית עובדתית המצדיקה פטור מערבון. בנוסף, למרות שבית המשפט המחוזי אפשר למבקש להגיש ראיות נוספות להוכחת דלותו הכלכלית, לא עלה בידי המבקש לשכנע כי הינו חסר יכולת וכי אין בידו להסתייע בבת זוגו. בית המשפט המחוזי אף הוסיף וקבע כי סיכויי הערעור העיקרי אינם מן הטובים. על רקע זה, ספק רב בעיני אם טענות המבקש בבקשה לרשות ערעור יכולות להצדיק הליך ערעורי ב"גלגול רביעי". במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בגין בקשה זו בסך 1,500 ₪, בתוספת ריבית והצמדה מעת ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל. החומר שצורף לבקשה יושב למבקש.
ניתנה היום, ט"ו חשוון
תשס"ט (13.11.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת