פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9261/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שמחה יפת
2. מינהל מקרקעי ישראל
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקשת:
עו"ד יובל דמול
בשם המשיבה 1:
עו"ד רמי קוגן
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהוגשו על ידי המשיבה 1 הנוגעות לנזקים שלטענתה נגרמו לה כתוצאה מהרס יבולים בקרקע שנשכרה על ידה מהמבקשת; הרס שבוצע, כך נטען, על ידי אנשי המשיב 2. אחת מהתביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה ביום 22.8.07 נגד המשיב 2 לבית המשפט השלום ברמלה. התביעה האחרת שאיחוד
הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 29.7.09 נגד המבקשת לבית משפט השלום באשדוד.
לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, שכן שתיהן נוגעות לנזקים שנגרמו, על-פי הנטען, למבקשת על ידי אנשי המשיב 2. בנסיבות אלה יביא איחוד הדיון, על-פי הנטען, לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי, ואף ימנע את הצורך בהעדת אותם עדים ואת החשש מהכרעות שיפוטיות סותרות. המשיב 2 הודיע על הסכמתו לאיחוד הדיון המבוקש. המשיבה 1 מתנגדת לאיחוד הדיון. לטענתה, הבקשה דנן הוגשה בשיהוי, השאלות המשפטיות המתעוררות בכל אחת מהתביעות הן שונות, והתביעות מצויות בשלבים דיוניים שונים.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מסכת עובדתית ולאותם נזקים, ולפיכך שוכנעתי כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. אף אם אין זהות בשאלות המשפטיות המתעוררות בכל אחת מן התביעות, אין בכך כדי למנוע את איחוד הדיון בהן. נוכח העובדה שבתביעה המתנהלת בבית משפט השלום ברמלה טרם החל שלב ההוכחות, איני רואה מניעה לאיחוד הדיון אף מבחינה זו.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 1158/09 (שלום – אשדוד) מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום ברמלה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 4312/07 (שלום – רמלה).
ניתנה היום, ג' בטבת התש"ע (20.12.2009).
ה נ ש י א ה