פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 928/97 רז דורון נ. פקידת סעד ראשית משרד הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · צו הגנה במסגרת חוק למניעת אלימות במשפחהעתירה לבג"ץ בעניין סעד מן הצדק בסכסוך משפחתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה לסעד מן הצדק בסכסוך עם אשתו, לאחר שצו הגנה שהוצא נגדו מנע ממנו להיפגש עם ילדיו. בג"ץ קבע כי אינו נוהג להתערב בהחלטות בתי המשפט שדרך תקיפתן היא ערעור, וכי ענייני הרווחה והמפגש שייכים לערכאה הדיונית. העתירה נדחתה.

העובדות

הוצא צו הגנה נגד העותר לבקשת אשתו על פי החוק למניעת אלימות במשפחה, וכתוצאה ממנו נמנע ממנו מפגש עם ילדיו לתקופה ממושכת. ערעור שהגיש על הצו נדחה מחמת אי-קבלת רשות להגשתו, והצו הוארך עד 29.3.97. לאחר המלצת בית המשפט נכנסה פקידת סעד לטיפול, אך לא הושג מפגש עם הילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו הגנה שהוצא נגד העותר על פי חוק למניעת אלימות במשפחה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהפעלת גורמי הרווחה וקידום מפגש העותר עם ילדיו?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו נוהג להתערב בהחלטות של בתי המשפט, והדרך לתקיפתן היא בהגשת ערעור.

    ״שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות של בתי המשפט, שהדרך לתקיפתם היא בהגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעניין הפעלת גורמי הרווחה וקידום המפגש עם הילדים, יש לפנות לערכאה הדיונית שנקבעה לכך בדין.

    ״על העותר למצוא תרופה לבעייה בערכאה הדיונית שקבע לכך הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הגנה
  • אלימות במשפחה
  • סעד מן הצדק
  • פקידת סעד
  • ערעור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 / 928

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד השופט י. קדמי

כבוד

השופט י. טירקל

העותר

:

רז

דורון

נגד

המשיבים

:

1.

פקידת סעד ראשית משרד הרווחה

2.

ברייטמן יעל - פקידת סעד

3.

קינן צילה - בית משפט השלום חיפה

4.

רז מירי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט י. קדמי:

1.עניינה של העתירה שבפנינו, בבקשתו של העותר לסעד מן הצדק בריבו עם אשתו.

על פי בקשת האשה, הוציא בית משפט השלום בחיפה כנגד העותר צו הגנה/הרחקה, על פי החוק למניעת אלימות במשפחה; וכתוצאה ממנו, נמנע מן העותר להפגש עם ילדיו במשך תקופה ממושכת.

ערעור שהגיש בשעתו העותר כנגד צו ההגנה לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה, בשל כך שלא נתבקשה רשות להגשתו. תקפו של הצו הוארך על ידי בית משפט השלום עד ליום 29.3.97, ועל פי החוק לא ניתן להוסיף ולהאריכו.

2.על פי המלצת בית משפט השלום, נכנסה לתמונת הטיפול בסכסוך שבין העותר לבין אשתו, פקידת הסעד; אך מסתבר, כי התערבותה לא הביאה לקיום מפגש בין העותר לבין ילדיו.

לטענת העותר, הגיעו עובדות הסעד והרווחה לכלל מסקנה, כי אין בידן לסייע לו; ופקידת הסעד משכה ידה מעניינו.

3.לא נוכל לסייע לעותר. לענין ההשגות כנגד צו ההגנה, הכלל הוא שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות של בתי המשפט, שהדרך לתקיפתם היא בהגשת ערעור (ראה: בג"צ 583/87, פ"ד מא(4) 683); והמקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל בהקשר זה.

ואילו לענין הפעלתם של גורמי הרווחה ולענין קידום המפגש עם ילדיו, על העותר למצוא תרופה לבעייה בערכאה הדיונית שקבע לכך הדין; ונראה כי מאמץ של שיתוף פעולה מלא והדוק עם פקידת הסעד, יוכל גם הוא לתרום בענין זה.

4.במצב דברים זה, נחה דעתנו שאין עילה להתערבותנו, והעתירה נדחית.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשנ"ז

(26.2.97).

המשנה

לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009280.

H02

/שס

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 583/87

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו נוהג להתערב בהחלטות של בתי המשפט, והדרך לתקיפתן היא בהגשת ערעור.
  2. 2בעניין הפעלת גורמי הרווחה וקידום המפגש עם הילדים, יש לפנות לערכאה הדיונית שנקבעה לכך בדין.