פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9289/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
יניב אינסל, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף חן
2. מרי חן
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה
להארכת מועד
החלטה
1.
המבקש, הנאמן לנכסי המשיב 1, עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.10.2017 בה נקבע כי "טרם בשלה השעה" לחתימה על פסיקתה המורה על פינוי דירת המשיב 1 (החייב), שכן יש "יש לאפשר דיון בסוגיית דיור חלוף", והוא איפשר למשיבה 2, גרושתו של המשיב 1, להגיש בקשה בעניין.
במהות הדברים טענת המבקש היא כי קיים סיכוי שהגשת ההליך הערעורי תתייתר כיוון שהמשיבה 2 לא הגישה בקשה בעניין הדיור החלוף, ועל כן שב הוא ועתר בבית המשפט המחוזי לפינוי דירת המגורים. אם בקשתו זו תתקבל, לא יהיה צורך בהגשת ההליך הערעורי.
המשיב 3, כונס הנכסים הרשמי, נתן הסכמתו לבקשה; המשיב 1 לא הגיש תגובה מטעמו (יצוין כי המבקש הודיע כי שלח לו את הבקשה ואת ההחלטה מיום 30.11.2017); ואילו המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה אין טעם בבקשה, ולא היתה מניעה להגשת ההליך הערעורי במועד.
2.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ושקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה.
לטעמי הנסיבות המפורטות לעיל, בהן קיומו של הליך אחר התלוי ועומד בפני בית משפט אחר "באותו העניין" עשוי לייתר הגשת הליך ערעורי או להשפיע באופן ממשי על הדרך בה הוא יתברר, עולות בענייננו כדי "טעם מיוחד", שכן במתן ארכה יהיה כדי לקדם אינטרסים של יעילות דיונית וחסכון במשאבי הפרט והציבור ובזמן שיפוטי, ותוך שיש בכך תועלת גם לצד שכנגד. עוד יש ליתן משקל בענייננו לכך שבקשת הארכה הוגשה טרם שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף, כך שלא התגבש למשיבה 2 אינטרס הסתמכות על סופיות ההחלטה, כמו גם לכך שהבקשה הנוספת שהגיש המשיב 1 ביחס לפינוי דירת המגורים צפויה להתברר בתוך פרק זמן קצר (התבקשה תגובה של כונס הנכסים הרשמי עד ליום 14.12.2017. המבקש לא ציין בבקשתו מיום 11.1.2017 האם ניתנה החלטה סופית בבקשה) (ראו והשוו בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל , פסקאות 4-5 (20.10.2004)). בהתחשב בכל אלו וכן בעמדת כונס הנכסים הרשמי, אשר כאמור נתן הסכמתו לבקשה, סבורה אני כי ראוי ליתן למבקש ארכה קצרה להגשת ההליך הערעורי, כך שזה יוגש, אם יידרש הדבר, סמוך לאחר שתינתן החלטה בבקשתו המחודשת לפינוי דירת המגורים. עוד יצוין כי לדברי המשיבה 2 בכוונת הצדדים לבוא בדברים בנסיון להגיע למתווה מוסכם, ואם נתיב זה יתממש הרי שגם בו יהיה כדי לייתר את הגשת ההליך הערעורי.
אשר למועד אשר עד אליו תינתן הארכה - המועד אשר לו עתר המבקש תחילה חלף, וכאמור בבקשה מיום 11.1.2017 לא צוין האם ניתנה החלטה בבקשה האחרונה לפינוי. משכך יגיש המבקש הודעה מעדכנת בעניין עד ליום 21.1.2018.
ניתנה
היום, כ"ז בטבת התשע"ח (14.1.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת