פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
931/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. דאבל די (א.כ) יזמות עסקית בע"מ
2. יניב בר משיח
3. מוטי מיסטריאל
נ ג ד
המשיב:
כרמית איילה שגיב
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד צח ביטון
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתא"מ 19155-06-20, המתנהל בבית משפט השלום אשדוד, בת"ט 19302-06-20, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת, בתא"מ 35498-11-20 ובת"ט 59630-09-19, המתנהלים בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתא"מ 19236-06-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על התנגדויות לביצוע שטר, במסגרתן טענה המשיבה כי נפלה קורבן למעשי מרמה וזיוף בידי מי שהיה בן זוגה. המבקשים טוענים כי הטענות המשפטיות והעובדתיות שנטענות במסגרת ההליכים זהות, ועל כן, איחוד הדיון בתובענות יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3.
בהחלטתי מיום 16.2.2021 ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה. המשיבה הודיעה כי היא אינה מתנגדת לאיחוד התובענות בהן בעלי הדין זהים, אולם היא מתנגדת לאיחוד המבוקש של כלל התובענות.
4.
בשל אי-זהות בין בעלי הדין, דינה של הבקשה, ככל שהיא נוגעת לדיון בתא"מ 19155-06-20, להידחות. באשר לשאר ההליכים, סבורני כי נוכח החפיפה ביניהם והעובדה שהם נמצאים בשלבי בירור מוקדמים, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות, כדלקמן:
א.
הדיון בתא"מ 19236-06-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, יאוחד עם הדיון בת"ט 59630-09-19, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.
ב.
הדיון בת"ט 19302-06-20, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת, יאוחד עם הדיון בתא"מ 35498-11-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיונים המאוחדים – לאור העובדה כי שניים מההליכים הנ"ל נדונים בבית משפט השלום ראשון לציון, סבורני כי יש לקיים את הדיונים המאוחדים בבית משפט זה.
6.
אשר על כן, הדיון בת"ט 19302-06-20 (שלום קרית-גת) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 35498-11-20. הדיון בתא"מ 19236-06-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 59630-09-19.
7.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021).
ש ו פ ט