החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9330/06 משה מזרחי נ. דוד בנג'י (נסר)-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום דיון בתובענה לאחר פסילת שופטפנייה לנשיא בית המשפט העליון לקביעת מקום דיון לאחר פסילת שופט בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית משפט השלום בירושלים פנה לקביעת מקום דיון בתובענה לאחר שאחד השופטים פסל עצמו בשל היכרות אישית עם אחת הנתבעות, עובדת בכירה בהוצאה לפועל. הנשיא קבע כי לא הונחה תשתית לחשש שכלל שופטי בית המשפט לא יוכלו לדון בתיק, וכי כל בעלי הדין והנכסים מצויים בירושלים. לפיכך התיק הוחזר לנשיא בית המשפט לקביעת השופט שידון בו.

העובדות

התובענה נסבה על ארבע דירות בירושלים שהתובעים העבירו או שעבדו את זכויותיהם בהן לצורך נטילת הלוואות מהנתבעים. שופט בית משפט השלום פסל את עצמו מלדון בתיק משום שאחת הנתבעות היא עובדת בכירה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים והוא מכיר אותה אישית. התובעים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והנתבעים לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את התיק לבית משפט אחר במחוז לאחר פסילת שופט בשל היכרות אישית עם אחת הנתבעות?
  2. 2.האם מקום הדיון בתובענה לצו לעריכת חשבונות ולצו מניעה צריך להיקבע מחוץ לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    אין להעביר את התיק מבית משפט השלום במחוז ירושלים כאשר כל בעלי הדין והנכסים מצויים בירושלים, וללא תשתית לחשש שכלל שופטיו לא יוכלו לדון בעניין

    ״כל בעלי הדין וכן הנכסים נשוא התובענה מצויים בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום דיון
  • צו לעריכת חשבונות
  • צו מניעה קבוע
  • בית משפט השלום בירושלים
  • הוצאה לפועל
  • הלוואות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9330/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

בעניין שבין:

התובעים:

1. משה מזרחי

2. שרה מזרחי

נ ג ד

הנתבעים:

1. דוד בנג'י (נסר)-עו"ד

2. אשר חקימיאן

3. גילה חקימיאן

4. דוד אליצור

5. אמנון אקרון

6. משה רווה

7. טוביה אברלינג'י

8. ליבו נכסים והשקעות בע"מ

קביעת מקום שיפוט

בשם התובעים:

עו"ד יעקב אמסטר

החלטה

בפניי פנייה של נשיא בית-משפט השלום בירושלים, השופט א' כהן, לקביעת מקום הדיון בת"א 13580/06.

התובענה נשוא ההליך שבפניי הינה למתן צו לעריכת חשבונות וצו מניעה קבוע בנוגע לארבע דירות בירושלים שהתובעים העבירו או שעבדו את זכויותיהם בהן לצורך נטילת הלוואות מהנתבעים. ביום 2.11.06 נתן השופט א' רובין החלטתו לפיה הוא פוסל עצמו מלדון בתיק. וכך קבע השופט בהחלטתו:

"הנתבעת [המשיבה] 3 היא עובדת בכירה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, וכמו כן מוכרת לי אישית עוד מלפני מינויי כשופט, עת שימשתי כיועץ משפטי בהנהלת בתי המשפט... התיק יועבר לנשיא בית המשפט אשר יכריע בדבר המשך הטיפול בתיק".

בנסיבות אלה, ראה נשיא בית-משפט השלום בירושלים להעביר את התיק אליי על-מנת שאקבע את מקום הדיון בתובענה. בתגובתם הודיעו התובעים כי הם מותירים לשיקול-דעתו של בית-המשפט את ההחלטה באשר לקביעת מקום השיפוט בתיק. הנתבעים לא הגישו תגובתם בסוגיה על-אף שניתנה להם הזדמנות לכך.

אף כי אחת הנתבעות בתובענה הינה עובדת בכירה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, לא הונחה בפניי כל תשתית לחשש שמא כלל שופטיו של בית-משפט השלום בירושלים לא יוכלו לדון בעניין. מכל מקום, נראה כי טרם נבחנה האפשרות כי התיק יועבר לבית משפט אחר במחוז. בהתחשב בכך, ונוכח העובדה כי כל בעלי הדין וכן הנכסים נשוא התובענה מצויים בירושלים, אינני רואה להורות על העברת התיק מבית-משפט השלום במחוז ירושלים.

אשר על כן, התיק (ת"א 13580/06) יוחזר לנשיא בית-משפט השלום בירושלים לקביעת השופט שידון בתובענה.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשס"ז (18.3.2007).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להעביר את התיק מבית משפט השלום במחוז ירושלים כאשר כל בעלי הדין והנכסים מצויים בירושלים, וללא תשתית לחשש שכלל שופטיו לא יוכלו לדון בעניין