בש"א 9372/17 עודד בר נ. מירב בן עמי

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"ק 63506-05-17 מבית משפט לתביעות קטנות באילת לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. עסקינן בתביעה קטנה שהגישה המשיבה, המתגוררת באילת, כנגד המבקש, המנהל עסק לממכר גלגיליים (קורקינט) בגבעתיים. על פי הנטען, בין הצדדים התבצעה עסקה טלפונית לרכישת כלי רכב מסוג "באגי", ואולם, אף שהמשיבה העבירה למבקש את התמורה בעבור הרכישה, טרם קיבלה את כלי הרכב.

2.

בבקשתו טוען המבקש כי יש להעביר את מקום הדיון, כיוון שהוא מתגורר בגבעתיים ושם נמצא עסקו. המבקש טוען, מבלי שצירף אסמכתאות, כי הוא אדם בעל מוגבלות וכן כי קיום הדיון באילת יפגע בפרנסתו, כיוון שיאלץ לסגור את עסקו. המשיבה מתנגדת לבקשה היות והיא מתגוררת באילת.

3.

למען שלמות התמונה יצוין כי לאחר שהוגשה התביעה, ביום 4.9.2017 הגיש המבקש לבית משפט לתביעות קטנות באילת בקשה שכותרתה "בקשה להעברת דיון" בה ביקש להעביר את הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, בטענה שהעסקה התרחשה בגבעתיים. בהחלטתו מיום 17.10.2017 דחה בית המשפט באילת את הבקשה לנוכח העובדה, שנלמדה אף מגרסתו של המבקש, כי מקום יצירת ההתחייבות הוא באילת, ולפיכך הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט באילת.

4.

דין הבקשה להידחות. לאחר עיון בבקשה לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. הצדדים מתגוררים במחוזות שונים וכל אחד מהם מעוניין כי הדיון יתנהל בבית המשפט הקרוב למקום מגוריו. בנסיבות אלה, לא מצאתי טעם לסטות מהכלל לפיו מוענק לתובעת, המשיבה בענייננו, היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה שהוגשה על-ידה.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.