פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9390/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
עמותת ז.פ.
ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד רו"ח
BDO
2. רו"ח דן מרגלית
3. רו"ח דן אטיאס
4. רו"ח אליהו יפה
בקשה
להארכת מועד
החלטה
1.
המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.10.2017.
הבקשה הוגשה שבועיים לפני חלוף המועד להגשת הערעור, ונטען בה כי נדרשת ארכה של ארבעה-עשר ימים כיוון שמספרם של המבקשים גדול והם כוללים גם עמותה, מה שמקשה על הליך קבלת ההחלטות וההתארגנות הכספית.
המשיב 4 נתן הסכמתו לבקשה, אך המשיבים 1-3 מתנגדים לה. לטענתם יש לדחות את הבקשה נוכח "סופיות הדיון", וזאת על רקע ההתדיינות ארוכת השנים בין הצדדים, והיות וסיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת "אפסיים".
2.
בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.
מן הצד האחד, הבקשה הוגשה לפני שהמועד להגשת הערעור חלף, ולפיכך הסתמכותם של המשיבים על סופיות פסק הדין דנן טרם התגבשה. כן ניתן להניח כי נוכח מספרם של המבקשים ומיהותם אכן קיימת מורכבות בקבלת החלטות ובהיערכות להכנת הערעור, על כל ההשלכות של כך.
מן הצד השני כל בעל דין נדרש לפעול בשקידה ראויה להגשת הליך ערעורי במועד הקבוע בדין. בענייננו הבקשה שהוגשה קצרה, ולא פורטו בה למשל התאריכים בהם נערכו הפגישות עם נציגי המבקשים, כך שלא הוכח כי אין באפשרותם לפעול להגשת הערעור במועד מוקדם יותר מזה שהתבקש (ובין היתר יצוין בהקשר זה כי בא-כוח המבקשים ייצג אותם גם בערכאה קמא).
לאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים מזה ומזה, מצאתי כאמור להיעתר לבקשה בחלקה, וליתן למבקשים ארכה
של שבעה ימים להגשת הערעור (כך שזה יוגש עד ליום 24.12.2017).
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בכסלו התשע"ח (10.12.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת