בש"א 9394/09 ברכה גבעול נ. ציונה אוחנה

לפני בקשה להארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) מיום 19.10.09 . הבקשה שלפני הוגשה ביום 22.11.09 . המשיבה מתנגדת לבקשה בשל היעדר "טעם מיוחד". לאחר עיון בטענות בעלי הדין ובחומר המונח לפני, נחה דעתי כי דין הבקשה - להתקבל. אמנם, נכון הוא כי בענייננו מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שעל דרך העיקרון תינתן בה רשות ערעור רק במקרים מצומצמים ביותר. כמו כן, טעותו של בא כוח המבקשת בספירת הימים, אינה יכולה להוות, כשלעצמה, "טעם מיוחד" להארכת המועד. עם זאת, יש ליתן את הדעת לכך כי תקופת האיחור, יומיים מעת חלוף המועד להגשת ההליך, הינה קצרה, כמו גם לכך כי לא נוצרה אצל המשיבה הסתמכות על סופיות הדיון המצדיקה דחיית הבקשה. זאת, בייחוד שעה שאף המשיבה עצמה מעידה על כך כי במועד מתן פסק הדין פנה בא כוח המבקשת והצהיר על כוונתו להגיש השגה לבית משפט זה. אשר על כן, דין הבקשה להארכת מועד להתקבל. בקשת רשות הערעור אשר הוגשה יחד עם הבקשה דנן תתקבל למרשם ובירור ההליך יימשך כמקובל. עם זאת, בשל הטורח שנגרם למשיבה בהליך זה, ישא המבקש בשכר טרחת ב"כ המשיב בסך של 2,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.