פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9399/11 אליעזר עזרא שלום נ. בנק הפועלים סניף יוקנעם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזר אגרה משפטיתערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון על מחיקת הליך והחזר אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער שילם אגרה לפתיחת הליך שאינו מנוי בתקנה 15 לתקנות האגרות, והליך נמחק. הרשם דחה את בקשתו להחזר האגרה. בית המשפט קיבל את הערעור והורה על השבת האגרה לפנים משורת הדין, בשל היותו של המערער לא מיוצג ומכך שפתח את ההליך על סמך הסבר שקיבל ממזכירות בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הגיש הליך שלא נכלל בתקנה 15 לתקנות האגרות ושילם אגרה. ההליך נמחק בטרם נעשו בו פעולות, ללא הטלת נטל על המשיבים. המערער לא היה מיוצג, ופתח את ההליך על סמך הסבר של מזכירות בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב אגרה ששולמה בגין הליך שאינו מנוי בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות)?

הלכות

  1. 1

    ניתן להשיב אגרה לפנים משורת הדין כאשר המערער אינו מיוצג והליך נפתח על בסיס הסבר שניתן על ידי מזכירות בית המשפט

    ״בנסיבות החריגות של המקרה הנוכחי, שבהן המערער אינו מיוצג, ושבהן הוא פתח את ההליך בהתבססו על הסבר שניתן לו על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • החזר אגרה
  • לפנים משורת הדין
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9399/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אליעזר עזרא שלום

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים סניף יוקנעם

2. גדעון שלום

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 28.11.11 ברע"א 8651/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 28.11.2011 (רע"א 8651/11-א') במסגרתה נמחק ההליך העיקרי לבקשת המערער, ונדחתה בקשתו להחזר האגרה ששולמה בגין פתיחת ההליך.

החלטת הרשם לדחות את הבקשה להחזר האגרה התבססה על כך שההליך העיקרי אינו בין ההליכים המנויים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: תקנות בתי המשפט ).

לאחר שעיינתי בערעור, מצאתי לנכון להורות על השבת האגרה למערער, וזאת לפנים משורת הדין.

אכן, ההליך העיקרי אינו בין ההליכים המנויים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט. יחד עם זאת, בנסיבות החריגות של המקרה הנוכחי, שבהן המערער אינו מיוצג, ושבהן הוא פתח את ההליך בהתבססו על הסבר שניתן לו על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי (וזה נמחק בטרם התקיימו בו כל פעולות ומבלי להטיל כל נטל על המשיבים), מצאתי לנכון לפנים משורת הדין להורות על השבת האגרה למערער.

סוף דבר, הערעור מתקבל. האגרה תושב למערער.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"ב (23.1.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4988/12אורט ישראל נ. עיריית ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ניתן להשיב אגרה לפנים משורת הדין כאשר המערער אינו מיוצג והליך נפתח על בסיס הסבר שניתן על ידי מזכירות בית המשפט