בש"א 94/11 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. יחזקאל לוי

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 7527-05-10 (שלום - נצרת) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום במחוזות מרכז או תל-אביב-יפו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

ביום 24.3.2008 היה המשיב, תושב ראשון לציון, מעורב בתאונת דרכים באזור תל-אביב. בעקבות התאונה הגיש המשיב לבית משפט השלום בנצרת את התובענה נשוא הבקשה, במסגרתה תבע מן המבקשת - חברת הביטוח שביטחה את רכבו - פיצוי בגין נזקי גוף נטענים. לשיטת המבקשת, כל זיקותיה של התובענה הינן לאזור המרכז - מקום התרחשות התאונה, מקום מגורי המשיב ועדים פוטנציאליים נוספים וכן מקום מושבו של סניף המוסד לביטוח לאומי שטיפל במשיב. לפיכך, סבורה המבקשת כי יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט במחוזות תל-אביב או המרכז. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, לבית המשפט בנצרת סמכות מקומית לדון בתובענה שכן למבקשת סניפים בכל הארץ, ומכאן שבחירתה לפנות לעורך דין באזור המרכז אינה אמורה להצדיק את העברת מקום הדיון. כן ציין המשיב כי בתיק לא צפויים להעיד עדים רבים ולפיכך אין ממש בטענת המבקשת בדבר הטרחה הצפויה להיגרם מניהול התובענה בנצרת - גם אם מספר מצומצם של עדים יידרש לנסוע מאזור המרכז לאזור הצפון. מן העבר השני, כך לשיטת המשיב, ניצב החשש שמא העברת הדיון תביא לסרבול ועיכוב הדיון תוך פגיעה במשיב, שמוקנית לו זכות דיונית לקביעת המקום בו תתברר תובענתו.

3.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, בית משפט זה יטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט במיוחד בנסיבות בהן מתבקשת העברתה של תובענה שהינה בעלת זיקה פורמלית בלבד לבית המשפט בו הוגשה. כך הם הדברים בנסיבות העניין שלפנינו, כאשר ברור הוא - ואף המשיב בתגובתו לא סתר זאת - כי כל זיקותיה המהותיות של התובענה הינן לאזור המרכז, ואך טעמים פורמליים עומדים בבסיס הגשתה לבית המשפט באזור הצפון.

4.

במצב דברים זה, ומכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 7527-05-10 (שלום - נצרת) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום במחוז המרכז, כפי שיקבע על-ידי נשיאת בתי משפט השלום במחוז המרכז.