פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9410/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
עיריית אשקלון
נ ג ד
המשיבה:
צומן, רוקח, לנקרי, פרידלר ושות' חברת עורכי דין
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אופיר ארגמן;
עו"ד מישאל שרעבי
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן-ישראל
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר לתשלום שכר טרחה שהגישה המשיבה, חברת עורכי דין, נגד המבקשת. התביעה הוגשה ביום 13.8.09 לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז ולטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שלתביעה אין זיקה כלשהי לאזור המרכז ומירב זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי עניינם של ההסכמים לגביהם הוגשה התביעה הוא במתן שירותים משפטיים לעיריית אשקלון, כי מקום חתימת ההסכמים הוא אשקלון וכי מרבית העדים הפוטנציאליים מתגוררים ומועסקים באשקלון. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה דנן, שהוגשה למעלה משלושה חודשים לאחד הגשת התביעה נגדה. כן טוענת המשיבה כי לתביעה ישנן זיקות גם לאזור המרכז, שכן עיקר השירותים המשפטיים נשוא התביעה ניתנו למבקשת במשרדי המשיבה ברחובות. בנוסף טוענת המשיבה כי המבקשת נהגה בחוסר תום לב, שכן מטרת הגשת הבקשה דנן, כך נטען, היא ליצור למבקשת אמתלה לדחיית המועד שבו עליה להגיש בקשת רשות להתגונן.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתביעה זיקות הן לאזור המרכז והן לאזור הדרום. המבקשת אף לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ע (13.12.2009).
ה נ ש י א ה