החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9418/16 חיה קדוש נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי בשל השלבים המקדמיים של ההליכים ולשם מניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, יועבר הדיון מבית משפט השלום בתל אביב לרמלה ויאוחד עם התיקים הקיימים שם. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת שהתרחשה במודיעין ביום 16.5.2015 מתנהלות בנפרד בבתי משפט השלום בתל אביב וברמלה. שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים לגופו של עניין. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות לנזקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות מתאפשר כאשר הדבר מייעל את ההתדיינות ומונע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, במיוחד כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9418/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

חיה קדוש

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. דוד שלמה שטיין

3. קרדן רכב בע"מ

4. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

אלינור חן

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

תום נור

בשם המשיבה 3: עו"ד

אליאס פאנוס

בשם המשיבה 4: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 10685-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיונים ב-תא"מ 53018-10-15 ו-תא"מ 11646-01-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום ברמלה – ולקיימם במאוחד ברמלה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 16.5.2015 במודיעין.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים לגופו של עניין. לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 10685-01-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום ברמלה, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 53018-10-15 ו-תא"מ 11646-01-16, תחת התיק המוביל תא"מ 53018-10-15 כמבוקש וכמוסכם.

ניתנה היום, ז' בכסלו

התשע"ז (7.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות מתאפשר כאשר הדבר מייעל את ההתדיינות ומונע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, במיוחד כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.