בש"א 9422/16 בש"א 9422/16

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 48110-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיונים ב-תא"מ 69565-03-16 ו-תא"מ 18545-08-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בחיפה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 24.12.2015.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; והמבקשת הותירה את קביעת המקום שבו יתקיים הבירור המאוחד לשיקול דעתו של בית המשפט. בבקשה צוין כי באי-כוח הצדדים מסכימים באשר לעצם האיחוד, ואולם באת-כוח המשיבה 2, היא המבטחת של המשיבה 4, ביקשה כי הדיון יתקיים בנצרת; בעוד שבא-כוח המשיבה 3 ביקש כי הדיון יתקיים בחיפה. יצוין כי לבקשה לא צורפה כמשיבה חברת ליסקאר רם בע"מ, היא אחת התובעות ב-תא"מ 18545-08-16 (השלום – חיפה), אך היות שהיא מיוצגת על ידי אותו בא-כוח של המשיבה 3 בענייננו, והוגש כתב תביעה אחד בשם שניהם, דומה שניתן להניח כי עמדת המשיבה 3 תקפה גם ביחס אליה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. באשר למקום הדיון, מצאתי להורות כי הוא יתקיים בבית משפט השלום בחיפה. זאת משום שבבית משפט זה מתנהלים שניים מבין שלושת ההליכים הנדונים, ובהם התובענה שהוגשה ראשונה בזמן, בעוד שמאזן הנוחות נדמה שהוא שקול.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 48110-05-16 (השלום – נצרת) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 69565-03-16 ו-תא"מ 18545-08-16.