פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9429/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
עודד גולד
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר נתן מולכו
2. עמנואל ברגמן
3. חיים מולכו
4. יזהר נצר
5. חברת עוקץ מערכות בע"מ
6. בית ברח' יפת 186 יפו בע"מ
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ותשובת
המשיבים 6-2 לבקשה
החלטה
אמנם, קיומו של הליך תלוי ועומד באותו עניין עשוי להצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי (למשל, בש"א 9159/04
חקשורי נ' בובליל (10.10.2004)). עם זאת, "ככלל, במקום שבו ההליך התלוי ועומד הוא בקשה לעיון חוזר או בקשה אשר דומה במהותה (גם אם לא בהכרח בכל מרכיביה ובכל היקפה) לבקשה שההחלטה בה היא נשוא הבקשה להארכת מועד, הנטייה להכיר בקיומו של 'טעם מיוחד' להארכת מועד מצטמצמת..." ( בש"א 2891/11
אורט ישראל נ' World ORT , פיסקה 4 (27.4.2011). כן ראו, בש"ם 2889/10
בן צור נ' עיריית הוד השרון (8.8.2010)).
נוכח האמור לעיל, ספק אם העובדה שהמבקש הגיש בקשה לשינויה של ההחלטה מיום 9.11.2017 ("בקשה להמרת הערובה בערבות צדדי ג'") מהווה, כשלעצמה , נימוק מספק למתן ארכה. אף אין זה ברור מדוע בקשת הארכה הוגשה רק ביום 4.12.2017, בסמוך למועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור, וזאת שעה שהבקשה לשינוי ההחלטה הוגשה לבית המשפט המחוזי עוד ביום 19.11.2017.
חרף האמור, משבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור; ובשים לב גם למהות ההחלטה, העשויה להשפיע על זכות הגישה של המבקש לערכאות - ראיתי להתיר למבקש להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 27.12.2017, אך זאת תוך חיובו בהוצאות בסך 500 ש"ח לטובת המשיבים 6-2.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשע"ח (13.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם