בש"א 9437/04 חנוך מור נ. קצין התגמולים -משרד הבטחון

בפניי בקשה ארכה לצורך הגשת בקשת רשות לערער. דין הבקשה להידחות. הנימוק היחיד לבקשה הוא פנייתו הנטענת של המבקש לקבלת סיוע משפטי מאת הלשכה לסיוע משפטי. דא עקא, לא צורף אישור על עצם הפנייה האמורה, ואף אין כל טענה כי ניתן אישור לסיוע כאמור. במצב זה, עצם הפנייה ללשכת הסיוע המשפטי אינה מהווה עילה למתן ארכה. אכן, בפרשות אחרות ניתנה ארכה על רקע עיכוב בהליכי אישור הסיוע המשפטי, אשר אינו באשמת הפונה. עם זאת, בכל הפרשות האמורות הכירה הלשכה בסיוע משפטי בזכאות לייצוג, ובין היתר על רקע זה ניתנה ארכה, בנסיבות בהן התברר כי היה יסוד לכאורי לפחות לקיומו של הליך ערעורי נוסף בבית משפט זה. יש להעיר, כי למקרא הבקשה וצרופותיה קשה להתרשם מקיומו של יסוד כזה בהליך שבפניי. זאת ועוד, כאשר ניתן אישור של לשכת הסיוע המשפטי, מתעוררת דילמה של ממש בין מימוש זכותו של אדם לייצוג משפטי, ובין האיחור בנקיטת הליך. דילמה זו אינה מתעוררת כאשר זכותו האמורה של אדם לייצוג לא הוכרה.

לכל אלה יש להוסיף, כי מידת האיחור במקרה זה היא מהותית, ועומדת על חודשים אחדים. בשים לב לכך, ולסיכוייו המועטים של הליך ערעורי בבית משפט זה, כעולה מעיון בהחלטת הערכאה הקודמת, איני סבור כי קיים במקרה זה טעם מיוחד למתן ארכה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

_