בש"א 9443/17 פלוני נ' פלוני (6.12.2017)
בש"א 9443/17 פלוני נ' פלוני (6.12.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-9443-17
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון נדחה. בית המשפט קבע כי יתרת חשבון הבנק של המערער, שעמדה על 39,000 ש"ח, מלמדת כי החלטת הרשם הייתה נכונה, אף שהמערער הפסיד כספים בהשקעות.
העובדות: המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערבון. הרשם דחה את הבקשה. המערער הפסיד כספים בהשקעות, ויתרת חשבון הבנק שלו עמדה על 39,000 ש"ח.
המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערבון. הרשם דחה את הבקשה. המערער הפסיד כספים בהשקעות, ויתרת חשבון הבנק שלו עמדה על 39,000 ש"ח.
יתרת חשבון בנק של המבקש המעידה על נכסים נזילים מונעת מתן פטור מאגרה והפקדת ערבון, גם כאשר המבקש הפסיד כספים בהשקעות
״אף אם המערער הפסיד כספים רבים כתוצאה מכישלון באפיקי השקעתם, גם על פי הודאתו, יתרת חשבון הבנק שלו נכון ליום 30.10.2017 עמדה על 39,000 ש"ח״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9443/17
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
ערעור על החלטת רשם
ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 12.11.2017 בגדרה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון.
אף אם המערער הפסיד כספים רבים כתוצאה מכישלון באפיקי השקעתם, גם על פי הודאתו, יתרת חשבון הבנק שלו נכון ליום 30.10.2017 עמדה על 39,000 ש"ח ומכאן שצדק הרשם בהחלטתו.
הערעור נדחה.
ניתן
היום, י"ח בכסלו התשע"ח (6.12.2017).
ש ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות