החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9450/07 אברהם סימון נ. ברוריה אמויאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןפנייה לנשיא בית המשפט העליון להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום פנה להעברת מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום באשקלון, מאחר ששניים מהנתבעים הם שופטי אותו בית משפט ונתבעת נוספת היא רשמתו. נקבע כי מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז המרכז, כפי שייקבע על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז.

העובדות

התביעה הוגשה לבית משפט השלום באשקלון. שניים מהנתבעים הם שופטים באותו בית משפט, ונתבעת נוספת היא רשמת באותו בית משפט. הנתבעים 3-7 ביקשו להעביר את התיק מחוץ למחוז הדרום, ונתבעים 1-2 ביקשו העברה לבית משפט אחר במחוז הדרום או לרחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט שלום אחר מחוץ למחוז הדרום מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר שניים מהנתבעים הם שופטי בית המשפט שאליו הוגשה התביעה ונתבעת נוספת היא רשמת באותו בית משפט, מראית פני הצדק תומכת בהעברת התביעה לבית משפט אחר מחוץ למחוז בו מכהנים הנתבעים

    ״בנסיבות העניין, בהן שניים מבין הנתבעים הנם שופטי בית המשפט באשקלון, שאליו הוגשה התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • מראית פני הצדק
  • שופטי בית המשפט
  • בית משפט השלום
  • מחוז הדרום
  • תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9450/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. ברוריה אמויאל

2. עו"ד אייל רחמים

3. עו"ד חיים נחמיאס שופט בימ"ש השלום

אשקלון

4. עו"ד דורון חסדאי שופט בימ"ש השלום

אשקלון

5. עו"ד אורית בת אל חדד רשמת בימ"ש שלום

אשקלון

6. מדינת ישראל

7. הנהלת בתי המשפט בישראל

בקשה לקביעת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד איל רחמים

בשם המשיבים 3-7:

עו"ד יעל רוזנפלד

החלטה

לפניי פנייה של נשיא בתי-משפט השלום במחוז הדרום להעברת מקום הדיון בת.א. 1845/07 (שלום – אשקלון), מאחר ו שניים מהנתבעים הנם שופטי בית משפט השלום באשקלון, ונתבעת נוספת הינה רשמת בית משפט השלום באשקלון, שאליו הוגשה התביעה.

המשיבים 3-7 הודיעו כי על-מנת שתישמר מראית פני הצדק הם מבקשים כי התיק יועבר לבית משפט שלום מחוץ למחוז הדרום. המשיבים 1-2 הודיעו כי מן הראוי להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט שלום אחר במחוז הדרום. לחלופין, ביקשו כי התיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות, שהינו בית המשפט הקרוב ביותר לבית המשפט שאליו הוגשה התביעה ואשר מצוי מחוץ למחוז הדרום. המבקשים ציינו כי לדעתם יש לשמוע את התיק בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דן בתיק הקשור לפרשה זו.

בנסיבות העניין, בהן שניים מבין הנתבעים הנם שופטי בית המשפט באשקלון, שאליו הוגשה התביעה, ונתבעת נוספת מכהנת כרשמת בבית משפט זה, תומכת מראית פני הצדק בהעברת התביעה לבית משפט אחר, מחוץ למחוז הדרום בו מכהנים חלק מהנתבעים. אשר על כן, אני מורה כי הדיון בת.א. 1845/07 (שלום – אשקלון) יועבר מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום במחוז המרכז כפי שייקבע על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז.

המזכירות תוודא העברת התיק כאמור.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשס"ח (2.12.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שניים מהנתבעים הם שופטי בית המשפט שאליו הוגשה התביעה ונתבעת נוספת היא רשמת באותו בית משפט, מראית פני הצדק תומכת בהעברת התביעה לבית משפט אחר מחוץ למחוז בו מכהנים הנתבעים