בש"א 946/15 "יניב"- פעלים בע"מ נ. חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ

1.

המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 6.1.2015, בה נדחתה בקשתה לעיון חוזר בהחלטת הרשם בבקשה שהגישה לפטור מהפקדת עירבון בגדר הליך ערעורי שיזמה (רע"א 6560/14).

בדיקה במערכת "ניהול התיקים" מלמדת כי ההחלטה הומצאה לבא-כוח המבקשת ביום 11.1.2015, ומכאן כי עשרים הימים אשר היו נתונים למבקשת להגשת הערעור חלפו ביום 1.2.2015. על פי הבקשה וההבהרה שהוגשה בא-כוח המבקשת פנה למזכירות בית המשפט להגשת הערעור, בצירוף בקשת ארכה, באיחור של שלושה ימים, ביום 4.2.2015. על פי הנטען איחור זה נגרם מחמת מחלה של בא-כוח המבקשת, אשר ציין כי חלה בוירוס ביום 30.1.2015 והיה חולה מספר ימים, והודגש על ידו כי אין במשרדו עורכי דין נוספים.

המשיבה מתנגדת לבקשה, אם כי בשפה רפה.

2.

לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה.

אמנם אישור המחלה אותו צירף בא-כוח המבקשת הינו לתאריכים 3.2.2015 - 5.2.2015, כך שאין אישור לתאריך האחרון להגשת ההליך. יחד עם זאת, בשים לאיחור הקצר יחסית, לכך שאיני רואה לפקפק בדברי בא-כוח המבקשת לעניין מחלתו (וצוין על ידו כי ביום ו', 30.1.2015, רופאו לא היה), לכך שבא-כוח המבקשת ציין כאמור כי אין במשרדו עורך-דין נוסף, כמו גם לכך שגם המשיבה לא התנגדה באופן ממשי לארכה המבוקשת, סבורני כי אין מקום לחסום את דרכה של המבקשת להעלאת טענותיה בערעור (וזאת מבלי להביע עמדה ביחס לסיכוייו).

בשולי הדברים אציין כי אין מקום להתנות את מתן הארכה בתשלום חוב של המבקשת כלפי המשיבה, כפי שהתבקש על ידה, שכן מתן הארכה אינה יכולה להוות מעין "הוצאה לפועל" של חיובים ואין לקשור בענייננו בין הדברים.

המועד להגשת הערעור מוארך אפוא עד למועד ההגשה בפועל. המזכירות תפתח תיק "ערעור רשם", בו תתויק גם החלטתי זו.