החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9467/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיון בענייני משפחהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתיק משפחה מקריית גת לתל אביב-יפו נמחקה. שאלת הסמכות העניינית לדון בתיק עדיין לא הוכרעה, והמבקש לא הצביע על שיקולים להעברה. המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה לאחר הכרעה בשאלת הסמכות.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת העלה את שאלת סמכותו העניינית לדון בתיק, והשאלה טרם הוכרעה לגופה. המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתמ"ש מבית משפט לענייני משפחה בקריית גת לבית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תימחק כאשר שאלת הסמכות העניינית בתיק טרם הוכרעה והמבקש לא הצביע על שיקולים רלוונטיים להעברה.

    ״לכך מצטרפת העובדה כי המבקש לא הצביע על שיקולים רלוונטיים לצורך העברת הדיון לפי הוראות סעיף 78 לחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק
  • סמכות עניינית
  • בית משפט לענייני משפחה
  • שיקולים רלוונטיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9467/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל זילברברג

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

החוק ), להעברת מקום הדיון בתמ"ש 64895-11-17 מבית משפט לענייני משפחה בקריית גת לבית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

2.

עיון בבקשה ובנספחיה מעלה כי בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת העלה את שאלת סמכותו העניינית לדון בתיק, ושאלה זו טרם הוכרעה לגופה. לכך מצטרפת העובדה כי המבקש לא הצביע על שיקולים רלוונטיים לצורך העברת הדיון לפי הוראות סעיף 78 לחוק.

3.

נוכח האמור, דין הבקשה להימחק.

4.

אם וכאשר יכריע בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת בשאלת הסמכות העניינית, יוכל המבקש לשוב ולהגיש בקשה חדשה לפי סעיף 78 לחוק, אם יחפוץ בכך.

5.

יובהר כי אין באמור משום הבעת עמדה לגופה של טענת הסמכות העניינית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת.

ניתנה היום, י"ט

בכסלו התשע"ח (7.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תימחק כאשר שאלת הסמכות העניינית בתיק טרם הוכרעה והמבקש לא הצביע על שיקולים רלוונטיים להעברה.