החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 948-24 בש"א 948-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הוצאה לפועל · איחוד דיונים בהתנגדויות לביצוע שטרותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בתביעות קטנות ובתובענות הנוגעות להתנגדויות לביצוע שטרות

בית המשפט דן בבקשה מוסכמת לאיחוד חמש תובענות הנסובות על התנגדויות המשיבה לביצוע שטרות. הבקשה התקבלה, והדיונים הועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחדו שם. הנימוק המרכזי הוא יעילות דיונית, שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

חמשת ההליכים נסובים על התנגדויות המשיבה לביצוע שטרות שהגישה המבקשת בתיק הוצאה לפועל. המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד. ההליך בתאד"מ 57713-06-23 הוא המתקדם ביותר, ובו התקיים דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בחמש תובענות הנסובות על התנגדויות לביצוע שטרות, שנתבקש בהסכמה?
  2. 2.באיזה בית משפט ייערך הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע בהתחשב בשלב המתקדם ביותר של ההליכים.

    ״ומבקשת שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מאחר וההליך בתאד"מ 57713-06-23 הוא המתקדם ביותר, עת התקיים בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • הוצאה לפועל
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 948/24

בבית המשפט העליון

בש"א 948/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

יובל סחר א.ק.ק. בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יונט קרדיט שירותים פיננסים בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד תומר פרסלר

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"ט 30036-09-23 ובת"ט 30195-09-23 המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 57713-06-23, בת"ט 64046-06-23 ובת"ט 26497-01-24 המתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, חמשת ההליכים נסובים על התנגדויות המשיבה לביצוע שטרות שהגישה המבקשת בתיק הוצאה לפועל. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובת המשיבה אשר צורפה לבקשה, נמסר כי המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, ומבקשת שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מאחר וההליך בתאד"מ 57713-06-23 הוא המתקדם ביותר, עת התקיים בו דיון.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיונים בבת"ט 30036-09-23 ובת"ט 30195-09-23 (שלום פתח תקווה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיונים בתאד"מ 57713-06-23, בת"ט 64046-06-23 ובת"ט 26497-01-24.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשפ"ד (5.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע בהתחשב בשלב המתקדם ביותר של ההליכים.