לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי שהגיש נגד המוסד לביטוח לאומי ונגד בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט קבע כי העניין אינו נכלל בסוגי העניינים שבהם הוא מפעיל ביקורת שיפוטית על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. פסק הדין ניתן בהרכב של שלושה שופטים.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המוסד לביטוח לאומי ונגד בית הדין הארצי לעבודה. הצדדים נשמעו בפני הרכב של שלושה שופטים ביום 13.06.2001. בית המשפט דחה את העתירה בהחלטה קצרה.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המוסד לביטוח לאומי ונגד בית הדין הארצי לעבודה. הצדדים נשמעו בפני הרכב של שלושה שופטים ביום 13.06.2001. בית המשפט דחה את העתירה בהחלטה קצרה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לביקורת שיפוטית של בג"ץ על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין זה?
הלכות
1
העניין אינו מסוג העניינים שבית המשפט הגבוה לצדק מפעיל בהם ביקורת שיפוטית על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ולפיכך העתירה נדחית.
״אין זה מסוג העניינים שבית משפט זה מפעיל בהם ביקורת״