פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9520/17
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1. מרכז קנדה המרכז הלאומי לספורט חורף
בישראל בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלה בר נחום
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד עזרא האוזנר
בשם המשיבה 1:
עו"ד לאה שכטר
בשם המשיב 2:
עו"ד גיא סיוון
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 31354-10-17, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בת"א 19326-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.
2.
המבקשות טוענות כי שתי התובענות עוסקות באותו אירוע מיום 27.10.2010, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.
3.
המשיב 2 נתן את הסכמתו להליך; המשיבה 1 התנגדה לבקשה בטענה כי היא אינה צד לת"א 19326-09-17 ולכן איחוד הדיון לא יתרום לייעול ההליכים. כן נטען כי איחוד הדיון ישית "הוצאות כספיות מיותרות" על כיסה של המשיבה 1, שאינה ארגון או חברה בע"מ וכיסה אינו עמוק.
4.
לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.
5.
כפי שקבע בית משפט זה בעבר, "אין הכרח בזהות מלאה בין התובענות, ודי שתתקיים השקה עניינית ביניהן על מנת שיחשבו תובענות 'בנושא אחד'" (בש"א 6608/14 ליבר נ' משרד קרמר-שפירא-שניידר ושות' (7.11.2014)). במקרה דנן, אין חולק באשר לזהות העניינית המתקיימת בין התובענות, ונראה כי איחודן אכן יוביל ליעילות דיונית. חשוב להבהיר כי מדובר באיחוד הדיונים בהליכים, ולא באיחוד ההליכים עצמם, כך שאיני סבור כי יש באיחוד זה משום השתת הוצאה כספית משמעותית על המשיבה 1.
6.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 31354-10-17 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 19326-09-17.
ניתנה
היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018).
ש ו פ ט