פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
9534/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער
:
שאול
בר נוי
נגד
המשיבים
:
1.
פורמלי בר נוי עליזה - פורמלית
2. פורמלי רשם המקרקעין -
פורמלי
3. פורמלי מינהל מקרקעי
ישראל - פורמלי
4. פורמלי פרקליטות מחוז
חיפה - פורמלית
5. קופת בית המשפט העליון
ערעור
על החלטת הרשם
החלטה
המערער הגיש לרשם בית משפט זה בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון במסגרת רע"א 7795/01. כבוד הרשם (ע' שחם) דחה את הבקשה, ומכאן הערעור שלפנינו.
דין הערעור להידחות. מספר טעמים עמדו ביסוד החלטתו של כבוד הרשם: המסמך שנחזה להיות תצהיר, שהוגש מטעם המערער, לא הכיל את מלוא הפרטים הנדרשים לצורך ביסוסה של הבקשה. כמו כן נקבע, כי מסמכים אותם צירף המערער לבקשה אינם עדכניים, ועל כן אינם מסייעים בידי המבקש. הבקשה לא כללה פרטים עדכניים בנוגע להכנסות המערער, נכסיו, או לאפשרות של גיוס כספים על ידי המבקש מאת צדדים שלישיים.
כבוד הרשם שקל בהחלטתו את העובדה, כי עניינו של ההליך העיקרי בהחלטה של בית המשפט המחוזי בעניין מתן פטור למבקש מאגרה, ואף על פי כן הגיע למסקנה כי במקרה זה לא הונחה בפניו תשתית ראויה לקביעה כי מצבו הכלכלי של המבקש אמנם כזה שאי מתן פטור חוסם את דרכו לבית המשפט. בנסיבות העניין, לא מצאתי כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקיו.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב
(20.3.02).
ש
ו פ ט