החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9575/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חיסיון ופרטים מושחריםבקשה לחשיפת פרטים שהושחרו בהחלטה שיפוטית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לחשיפת פרטים שהושחרו נמחקה לאחר שב"כ המבקש הסכים לחזור בו, בהתאם להמלצת בית המשפט לפיה אין מקום בשלב זה לחשיפה. בנוסף, המשיבים הסכימו להסרת החיסיון ממספרי סימוכין ומספרי מסוף, והשופטת נתנה להסכמה זו תוקף של החלטה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לחשיפת פרטים שהושחרו. לאחר עיון בחומר ולפי המלצת בית המשפט, הודיע בא כוחו שהוא מסכים לחזור בו מהבקשה. המשיבים קיבלו המלצה להסיר את החיסיון ממספרי סימוכין ומספרי מסוף, ככל שהיו חסויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על חשיפת פרטים שהושחרו בתיק?

מילות מפתח

  • בקשה
  • מחיקת הבקשה
  • חיסיון
  • פרטים שהושחרו
  • מספרי סימוכין
  • מספרי מסוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9575/17

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלוני

4. עו"ד ע.ר.

5. פלוני

עתירה לגילוי ראיה בתיק ת"א

46041-02-11 שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפני כבוד השופטת ר' שמולביץ

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ח (08.01.18)

בשם

המבקש:

עו"ד

ניר אמודאי; עו"ד רותם ידידיה; עו"ד רינת כהן

בשם

המשיבים 4-1:

עו"ד

מלי אומיד ברגר

בשם המשיבה 5:

עו"ד גוהר ראובן חזן

החלטה

1.

נוכח הודעת ב"כ המבקש אשר קיבל את המלצת בית המשפט – לפיה בשלב זה ולאחר עיון בחומר, אין מקום להורות על חשיפת פרטים שהושחרו – כי הוא מסכים לחזור בו מהבקשה. על כן, אני מורה על מחיקת הבקשה.

2.

המשיבים קיבלו את המלצת בית המשפט להסיר את החיסיון ממספרי סימוכין, וכן ככל שמספרי המסוף היו חסויים לגלותם. לפיכך אני נותנת תוקף של החלטה להסכמה זו.

ניתנה

היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות