פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9584/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1.
עיריית אילת
2. פארק הקרח אילת בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה 1: גב'
אסתי בן חמו
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ק 835-10-16 מבית משפט לתביעות קטנות באילת לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.
2.
ענייננו בתובענה שהגיש המבקש
נגד המשיבות בבית משפט לתביעות קטנות באילת.
3.
המבקש, תושב הרצליה, עותר להעברת הדיון בתובענה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, וזאת בשל העלויות הגבוהות הכרוכות בהגעה לדיונים בבית המשפט באילת, ולעתים גם עלויות הכרוכות בשהייה בבית מלון בעיר. לטענתו, אשתו עובדת כמורה, ויהא זה בעייתי מבחינתה להעדר ממקום עבודתה לצורך מתן עדות באילת. כן נטען, כי על אחד ההורים להישאר בהרצליה כדי לאסוף את הילדים מבית הספר.
4.
המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, האירועים מושא התובענה התרחשו באילת ומקום משכנן של המשיבות גם הוא באילת. עוד נטען, כי ככל שיזכה המבקש בתביעתו, "ברור כי בית המשפט יפצה אותו בהוצאותיו ובהוצאות עדיו".
המשיבה 2 לא הגישה תשובה לבקשה, על אף החלטתי מיום 13.12.2016 המורה לה לעשות כן.
5.
דין הבקשה להידחות.
6.
כנטען בתשובת המשיבה 1 לבקשה, ברי כי מירב הזיקות בתובענה הוא לבית משפט לתביעות קטנות באילת, ושם ראוי שהיא תתברר. המבקש, אשר הוא עצמו בחר במקור להגיש את תביעתו בבית המשפט באילת, לא הציג טעמים משכנעים להעברת הדיון בתובענה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. אכן, נסיעתם של המבקש ואשתו לאילת כרוכה באי נוחות מסוימת, אך כך גם הגעתם לבית המשפט בתל אביב-יפו של עדים ונציגים מטעם המשיבות.
7.
אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב
בשבט התשע"ז (8.2.2017).
ש
ו פ ט