בש"א 959-24 בש"א 959-24

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 19073-12-23 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעה שהגישה אוטו ליס (ח.ח) ליסינג והחכרה בע"מ (להלן: המשיבה 3) נגד מר אבו טריף ואאל (להלן: המשיב 1), חבשי עלי מנופים בע"מ (להלן: המשיבה 2) וסקוריטס סוכנות ביטוח לחיתום (2000) בע"מ (להלן: המבקשת). זאת, בטענה כי המשיב 1 והמשיבה 2 – הם הנהג ובעלת המשאית הפוגעת לכאורה, בהתאמה – וכן המשיבה 3, מבטחת משאית, אחראים לפיצוי המשיבה 3 בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים לרכב שבבעלותה.

2.בבקשה נטען כי תאונת הדרכים מושא התובענה אירעה בעיר חיפה, כי מקום מגוריו של הנהג מטעם המשיבה 3 הוא בעיר סח'נין שבמחוז חיפה, וכי מקום מגוריו של המשיב 1 הוא ביישוב ירכא שבמחוז חיפה גם הוא. לאור האמור, נטען כי מבחן מירב הזיקות מורה על כך שיש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה.

3.המשיב 1 והמשיבה 2 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 31.1.2024. המשיבה 3 מתנגדת לבקשה. לטענתה, מקום מושבה של המבקשת הינו בעיר בני ברק ואילו התאונה אירעה בעיר חיפה – ולפיכך ראוי לערוך את הדיון בנתניה, הממוקמת "במחצית הדרך" ביניהן. המשיבה 3 מוסיפה כי המבקשת טוענת לנוחות המשיבים 2-1 אף שאינה מעניקה להם כיסוי ביטוחי, כעולה מכתב ההגנה שהוגש לבית משפט השלום בנתניה. כמו כן, לטענת המשיבה 3, לאור בקשה שהוגשה לפני בית משפט השלום בנתניה, אף רשות הדואר עשויה להתבקש להעיד במהלך המשפט – פרט המטה גם הוא את מאזן הנוחות לטובת הותרת הדיון בבית משפט השלום בנתניה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. בענייננו, סבורני כי המבקשת עמדה בנטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, ומקום מושבם של הנהגים המעורבים הוא בסח'נין ובירכא.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 19073-12-23 (שלום נתניה) לבית משפט השלום בחיפה.