בש"א 9598/10 עמרם בר-יעקב נ. בית אבות עדנה בע"מ

1.

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 21101-11-10 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

המשיבה 1 הינה חברה פרטית המפעילה בית אבות בקרית טבעון. המשיב 2 הינו הבעלים ובעל השליטה בה (להלן ביחד: המשיבים ). כפי העולה מן החומר שלפניי, המשיב 2 ביקש להביא להרחבת בית האבות, ובעקבות זאת פורסמה באתר אינטרנט עצומה המבקשת למנוע מהלך זה. המשיבים ייחסו למבקש - שהינו תושב טבעון - את פרסום העצומה ותכניה, ובעקבות זאת הגישו נגדו לבית המשפט בתל-אביב-יפו תביעת לשון הרע. לשיטת המבקש, יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה לבית המשפט בחיפה שכן מירב זיקותיה הינה לאזור חיפה; שם נמצא בית האבות נושא הפרסום, שם מתגורר המבקש ונראה כי שם אף מתגוררים מרבית חותמי העצומה - בעלי העניין בסוגיה. מנגד, כך נטען, זיקתה של התובענה לתל-אביב נשענת אך על מקום ישיבת בא-כוח המשיבים ועל העובדה כי לאתר אינטרנט אין לכאורה מקום שיפוט ספציפי. המשיבים מתנגדים לבקשה. זאת ראשית, על בסיס הטענה כי לפרסומים באתרי אינטרנט אין מקום שיפוט ספציפי כך שאין כל קושי - מטיעוני סמכות מקומית - לדון בתובענה בתל-אביב. שנית, בשל העובדה כי המשיב מתגורר באזור המרכז ושם נמצא אף משרד בא כוחו. שלישית, בשל כך שלשיטתם לא הוכח במידה מספקת כי החותמים על העצומה - שפורסמה כאמור באתר אינטרנט - הינם תושבים מאזור טבעון בלבד.

3.

דין הבקשה להתקבל. אכן, עסקינן בעצומה שפורסמה באתר אינטרנט ומכאן שלכאורה זיקותיה אינן תחומות לאזור גיאוגרפי מסוים. ברם, בחינה מהותית של התובענה מעידה בבירור על כך שמירב זיקותיה המהותיות של התובענה הינן לאזור חיפה, שם נמצא בית האבות נשוא הסכסוך, שם מתגוררים מרבית הדיירים להם עניין בעצומה הנוגעת להרחבת בית האבות (והמבקש ביניהם) וכן מרבית העדים הפוטנציאליים. במצב דברים זה, וחרף העובדה כי המשיב 2 מתגורר באזור המרכז, מצאתי כי אכן ראוי להורות על העברת מקום הדיון בתובענה.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 21101-11-10 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.