החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9652/10 יהודה פרופ' בלום נ. אלכסנדר רודיוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לפיצוי נזקי רכוש מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתובענה לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים בירושלים מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי התובענה הוגשה למקום נטול זיקה מהותית, וכי כל הזיקות המהותיות הן לירושלים. לפיכך הכף מוטה לטובת העברת הדיון.

העובדות

אירעה תאונת דרכים בירושלים בין רכבי המבקש 1 והמשיב, שניהם תושבי ירושלים. המשיב הגיש תובענה לפיצוי על נזקי רכוש לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקש ביקש להעביר את הדיון לירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים מטעמי מאזן הנוחות וזיקה מהותית?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מתבצעת כאשר התובענה הוגשה למקום שאין לו זיקה מהותית אליה וכל הזיקות המהותיות מצויות באזור אחר, גם אם המרחק בין המקומות אינו רב.

    ״עובדה זו מטה את הכף במובהק לטובת הענות לבקשה והעברת מקום הדיון בתובענה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מהותית
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • תל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9652/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. פרופ' יהודה בלום

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר רודיוק

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רועי ארמל

החלטה

1.

ביום 23.3.2010 אירעה תאונת דרכים בשכונת המושבה הגרמנית בירושלים, בה היו מעורבים רכבי המבקש 1 והמשיב, שניהם תושבי ירושלים. בעקבות התאונה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו התובענה נשוא הבקשה, בה תבע המשיב פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לו לטענתו. המבקש סבור כי יש להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בירושלים מטעמי סמכות מקומית כמו גם מטעמי מאזן הנוחות, שכן זיקותיה המהותיות הינן לאזור ירושלים (מקום התרחשות התאונה ומקום מגורי המעורבים בה). בהקשר זה ציין המבקש כי הוא אדם מבוגר שיקשה עליו להתייצב לדיון במקום המרוחק מאזור מגוריו, וכן הוסיף כי הזיקות היחידות של התובענה לתל-אביב הינן מיקום משרדו של בא-כוח המשיב והעובדה כי המבקשת 2 הינה חברת ביטוח לה סניפים בכל הארץ. המשיב התנגד לבקשה, בציינו כי הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט בתל-אביב וכן בשל כך שמאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון בירושלים.

2.

דין הבקשה להתקבל. אמנם, פעמים מספר כבר קבעתי כי המרחק בין ירושלים לתל-אביב אינו כה רב עד שיש בו בלבד כדי להצדיק העברת מקום דיון בהישען על טעמי מאזן הנוחות. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ברור הוא כי התובענה הוגשה לבית המשפט בתל-אביב כשהיא נטולת כל זיקה מהותית לעיר זו, וכי כל זיקותיה המהותיות הינן לאזור ירושלים. עובדה זו מטה את הכף במובהק לטובת הענות לבקשה והעברת מקום הדיון בתובענה. אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי על-פי הוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בתא"מ 31737-07-10 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"א (4.1.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מתבצעת כאשר התובענה הוגשה למקום שאין לו זיקה מהותית אליה וכל הזיקות המהותיות מצויות באזור אחר, גם אם המרחק בין המקומות אינו רב.