פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9653/11
לפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
לייבוביץ אברהם
נ ג ד
המשיבים:
1. לייבוביץ נוח
2. לייבוביץ חיה
3. מיסטר מאני ישראל (1997) בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד שאול
אביב-סודאי
בשם המשיבים 2-1:
בעצמם
בשם המשיבה 3:
עו"ד יריב גוטמן
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין אזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהצדדים הם בעלי הדין בהן. אחת התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה בחודש דצמבר 2011 על ידי המבקש נגד המשיבים 1 ו-3 לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. בתובענה זו מתבקש סעד הצהרתי של ביטול יפוי כוח כללי שניתן למשיב 1 על ידי המבקש, ושמכוחו נטל, על-פי הנטען, המשיב 1 הלוואה מהמשיבה 3. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. במסגרת תובענה זו ניתן בשנת 2000 פסק דין הדוחה תובענה לביטול החוזה שבהתאם לו נלקחה ההלוואה הנזכרת לעיל. במסגרת הליך זה הגיש המבקש בחודש יולי 2011 בקשה לביטול פסק הדין שניתן בשנת 2000. זאת, בין היתר, על בסיס הטענה שההליך שבסופו ניתן פסק הדין האמור התנהל ללא ידיעתו.
דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. כל עוד הבקשה שהגיש המבקש לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב תלויה ועומדת אין מקום לאיחוד הדיון בשתי התובענות, שכן ייתכן כי בקשה זו תידחה ואז לא יהיה צורך באיחוד הדיון המבוקש.
לפיכך, הבקשה לאיחוד דיון נדחית בשלב זה. ככל שתתקבל בקשת המבקש לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב הוא יוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ב (17.1.2012).
ה נ ש י א ה