בש"א 9654/11 אוסאמה סמארה נ. א.ש לוקס השקעות בע"מ

1.

המשיבה, שמקום מושבה בבית שאן, הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע בקשה לביצוע שטר המופנית כלפי המבקש, המתגורר בטירה. כפי העולה מן החומר שלפניי, הבקשה לביצוע שטר נשענת על שטר חוב על-סך 6,588 ₪ אשר המשיבה טוענת כי נחתם על-ידי המבקש. המבקש הגיש – באיחור – התנגדות לביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל, ועימה הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. רשם ההוצאה לפועל העביר את הדיון בהתנגדות ובהארכת המועד להגשתה לבית משפט השלום בבאר שבע (תא"מ 36158-12-11). ביום 25.1.2012 התקבלה החלטת רשם בית משפט השלום בבאר שבע י' בוקר , לפיה ניתנה אורכה להגשת ההתנגדות, וכי ההליך כולו ידון כתביעה בסדר דין מהיר. הודעה על החלטה זו התקבלה ביום 31.1.2012, בעקבות החלטתי מיום 2.1.2012 שהורתה על קבלת עדכון אודות הבקשה להארכת מועד.

2.

לשיטת המבקש, יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה, שכן היא נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לעיר באר שבע, וכל מטרת הגשתה לשם הינה הערמת קשיים על המבקש המתגורר כאמור בעיר טירה. לפיכך, ועל רקע הקרבה למקום מגוריו, מתבקשת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בכפר סבא. כן הדגיש המבקש כי החתימה המיוחסת לו על שטר החוב זויפה, וכי לשיטתו הוא נפל קורבן לניסיון עוקץ ומרמה מצד המשיבה. בהקשר זה הדגיש המבקש כי פנה אף למשטרת ישראל והגיש תלונה בגין חשד לזיוף. בא כוח המבקש ציין עוד כי הוא מייצג אדם נוסף שנסיבות עניינו דומות, ותיקו מתברר בפני בית משפט השלום בכפר סבא. המשיבה מתנגדת לבקשה. טענתה המרכזית של המשיבה הינה כי יש לדחות את הבקשה מהיותה מוקדמת, שכן הוגשה עוד בטרם התקבלה החלטה בבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, ומבלי שבית משפט השלום בבאר שבע נדרש לשאלת הסמכות המקומית.

3.

דין הבקשה להתקבל. ראשית יצוין, כי ביום 25.1.2012 התקבלה כאמור החלטת רשם בית משפט השלום בבאר שבע לפיה ניתנה אורכה להגשת ההתנגדות, ולפיכך היבט זה של טיעוני המשיבה אינו רלוונטי עוד. מעבר לכך, בתגובת המשיבה לא מצאתי כל הסבר לסיבה בעטיה הוגש ההליך מלכתחילה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע, שכן על-פני הדברים מירב זיקותיה המהותיות של התובענה הינן, כטענת המבקש, לאזור המרכז (מקום מגורי המבקש והמקום בו התקיים לכאורה המפגש נשוא ההליך) ולמצער לאזור הצפון (מקום מושבה של המשיבה). במצב דברים זה, ובהתאם לאמות המידה המנחות את בית המשפט בבקשות מסוג זה, מצאתי כי אכן קמה הצדקה להיענות לבקשה ולהורות על העברת מקום הדיון בתובענה.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בתא"מ 36158-12-11 (שלום – באר שבע), מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בכפר סבא.