החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9673/16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה מוסכמת של הצדדים לאיחוד דיונים בשתי תביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים, התלויות בבתי משפט שלום ברמלה ובחיפה. הבקשה התקבלה, והדיון בתביעה שבחיפה יועבר לרמלה וייאוחד עם התביעה המוקדמת יותר שם. ההחלטה נימקה זאת ביעילות הבירור המשותף והסכמת הצדדים.

העובדות

שתי תביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים: האחת ברמלה והשנייה בחיפה. הצדדים הסכימו לאחד את הדיונים. התביעה שהוגשה ראשונה ברמלה כבר נקבעה לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים התלויות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים יעיל יותר משמיעתן בנפרד, ולכן מתקבלת בקשה מוסכמת לאיחוד.

    ״שתי התביעות עוסקות באותו אירוע תאונת דרכים, ומשכך בירורן במאוחד יהיה יעיל יותר מאשר שמיעתן בנפרד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה המוקדמת מבין השתיים, שבה כבר נקבע דיון.

    ״התביעות תידונה יחד בבית משפט השלום ברמלה, בו הוגשה התביעה המוקדמת מבין השתיים, בה קבוע דיון כבר ביום 18.12.2016״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום ברמלה
  • בית משפט השלום בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9673/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

אושרת שוקר

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בת.א. 64578-03-16, הקבוע בבית משפט השלום ברמלה, ובתא"מ 8015-09-16, הקבוע בבית משפט השלום בחיפה.

2.

בבקשה נטען כי שתי התביעות עוסקות באותו אירוע תאונת דרכים, ומשכך בירורן במאוחד יהיה יעיל יותר מאשר שמיעתן בנפרד.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

התביעות תידונה יחד בבית משפט השלום ברמלה, בו הוגשה התביעה המוקדמת מבין השתיים, בה קבוע דיון כבר ביום 18.12.2016.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 8015-09-16 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם ת.א. 64578-03-16.

ניתנה היום, ט"ו

בכסלו התשע"ז (15.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים יעיל יותר משמיעתן בנפרד, ולכן מתקבלת בקשה מוסכמת לאיחוד.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה המוקדמת מבין השתיים, שבה כבר נקבע דיון.