פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
977/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
ירון זליכה
נ ג ד
המשיבות:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית ישראלית בע"מ
2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית
חקלאית בישראל בע"מ
בקשה להגדלת היקף
החלטה
לפניי בקשה להגדלת היקף הודעת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ת' בזק-רפפורט ) בת"צ 57534-02-14, מהיקף של 12 עמודים כאמור בתקנה 134(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ) להיקף של 22 עמודים. בבקשה נטען כי פסק הדין נושא ההליך הערעורי דחה שתי בקשות לאישור ניהול תובענה ייצוגית כנגד המשיבות, אשר עוסקות בסוגיה מורכבת ותקדימית בעלת השפעות רוחב ציבוריות. המבקש צירף לבקשה את עמדת המשיבים, אשר הביעו הסתייגות הן ביחס למועד הגשת הבקשה הן באשר להצדקה להגדלת היקף הודעת הערעור לגופה. עם זאת, המשיבים הסכימו להותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ובלבד שככל שבית המשפט ייעתר לבקשה, יוגדל במקביל ההיקף של כתבי הטענות מטעם המשיבה.
שקלתי את טענות המבקש. ספק בעיניי אם זהו המועד הדיוני המתאים להגשת הבקשה – טרם הגשת ההליך הערעורי ומבלי שנפרשה המחלוקת העובדתית והמשפטית המלאה לעיון בית המשפט (ראו , בש"א 433/21
לוי נ' לוי
(26.1.2021)) . על אף האמור, על רקע הטענות באשר למורכבות ותקדימיות הסוגיה, המקבלות ביטוי מסוים בפסק הדין, והואיל והמשיבים הסכימו להותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט, ראיתי להיעתר לבקשה חלקית, ולאפשר את הגדלת ההיקף להיקף של 16 עמודים בלבד. הגדלת ההיקף תחול גם על התשובה לערעור, ככל שתתבקש. יובהר לצדדים, עם זאת, כי ככל שיוחלט בסופו של דבר על השלמה לסיכומים בכתב תחת הגשת תשובה בכתב (ראו, תקנה 138(א)(4) לתקנות סדר הדין), עשויה להיקבע מגבלת עמודים שונה בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.
דבר מתן ההיתר להגדלת ההיקף יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, י"ג באדר א התשפ"ב (14.2.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת