החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9838/09 דרור סהר נ. חגיב חכמון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיון בין תביעות בבתי משפט שלום שונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תביעות בשל תאונת דרכים אחת שהתבררו בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובאשקלון. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בתל אביב-יפו בשל שלב הבירור בה והמועד הקרוב יותר לשמיעה. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תביעות נזיקיות נובעות מתאונת דרכים שאירעה ביום 30.6.2007. התביעה באשקלון הוגשה בפברואר 2008 והתביעה בתל אביב-יפו הוגשה באוגוסט 2008. הצדדים הסכימו לאיחוד, אך המשיבים התנו זאת בקיום הדיון המאוחד באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר שתי התביעות מתייחסות לאותה תאונה ולאותה מסכת עובדתית והצדדים מסכימים לאיחוד

    ״בשים לב לכך ששתי התביעות מתייחסות לאותה תאונת דרכים ולאותה מסכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי שלב בו מתבררת התביעה ומועד השמיעה הקרוב יותר

    ״בשים לב לשלב בו מתבררת התביעה בבית המשפט בתל-אביב-יפו ולעובדה כי יש מועד קרוב יותר לשמיעה בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • אשקלון
  • מסכת עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9838/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. דרור סהר

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חגיב חכמון

2. מיטל חכמון

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקש 1:

עו"ד עדי לירון

בשם המבקשת 2:

עו"ד פזית גולן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת.א. 42154/08 (שלום - תל אביב-יפו) ובת.א. 5299/08 (שלום - אשקלון), בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

שתי התביעות אשר איחודן מבוקש עניינן בתאונת דרכים מיום 30.6.2007. התביעה המתנהלת בבית משפט השלום באשקלון הוגשה בחודש פברואר 2008; התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוגשה בחודש אוגוסט 2008. הבקשה הוגשה על-ידי המבקשים 1-2, ובמסגרתה צוין כי גם המשיבים מסכימים לאיחוד, אך זאת בתנאי שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום באשקלון.

בהתחשב בכך שהצדדים מסכימים כי יש מקום לאיחוד הדיון ובשים לב לכך ששתי התביעות מתייחסות לאותה תאונת דרכים ולאותה מסכת עובדתית, אני מורה בזאת על איחוד ת.א. 5299/08 (שלום - אשקלון) עם ת.א. 42154/08 (שלום - תל אביב-יפו). בשים לב לשלב בו מתבררת התביעה בבית המשפט בתל-אביב-יפו ולעובדה כי יש מועד קרוב יותר לשמיעה בבית משפט זה, יתקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.א. 5299/08 (שלום - אשקלון) יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו וישמע שם במאוחד עם הדיון בת.א.42154/08 (שלום - תל-אביב-יפו).

ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ע (13.12.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר שתי התביעות מתייחסות לאותה תאונה ולאותה מסכת עובדתית והצדדים מסכימים לאיחוד
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי שלב בו מתבררת התביעה ומועד השמיעה הקרוב יותר