החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 988/17 מנשה גבאי נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום הכריע בבקשה בהסכמת הצדדים לאיחוד שתי תובענות בנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי לנוכח השלבים המקדמיים של ההליכים ומטרת הייעול ומניעת החלטות סותרות, יועבר הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש המתנהלות בבתי משפט שלום שונים נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת. בתיק האחד טרם התקיימו דיונים, ובתיק השני התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט. הליך שלישי באותו עניין כבר הסתיים בפסק דין בבית המשפט בתל אביב במאוחד עם אחד ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת לדיון אחד ולהעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר מטרתם ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והשלב המקדמי של ההליכים תומך בכך

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

988/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מנשה גבאי

2. נתן גבאי

נ ג ד

המשיבות:

1.

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון מיום 30.1.2017

בשם המבקשים: עו"ד

אבי פינחסוב

בשם המשיבה 1: עו"ד

טל בר-משה

בשם המשיבה 2: עו"ד

דבירה לקס-סלונימסקי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 42906-03-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-ת"א 24984-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 22.11.2014 בבני ברק.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשב-תא"מ 42906-03-16 (השלום – כפר סבא) טרם התקיימו דיונים כלשהם; וב-ת"א 24984-06-15 (השלום – תל אביב) התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט, שבאחרונה שבהן ניתנה לצדדים שהות להגיש בקשה זו. עוד צוין בבקשה כי הליך שלישי באותו עניין נדון בבית משפט השלום בתל אביב במאוחד עם הדיון ב-ת"א 24984-06-15, וניתן בו כבר פסק דין.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 42906-03-16 (השלום – כפר סבא) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 24984-06-15.

ניתנה היום, ג' בשבט

התשע"ז (30.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר מטרתם ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והשלב המקדמי של ההליכים תומך בכך