החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9890/05 הלה אקרמן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור וביטול מחיקת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה בבקשה לביטול מחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה את ערעורה, עד להכרעה בבקשתה לביטול. בית המשפט קבע שהבקשה מיותרת, שכן לפי תקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי המועד נמנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. תכלית התקנה למנוע הליכים מקבילים ולתמרץ מיצוי הליך הביטול קודם.

העובדות

המבקשת ביקשה לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהורה לבקשת המשיב על מחיקת ערעורה בהעדר כתבי טענות מצדה. המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה זו עד למתן החלטה בבקשה לביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בהארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה בבקשה לביטול מחיקת ערעור, או שהמועד מוארך מכוח תקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 מתחיל מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול, ולכן בקשת הארכת מועד מיותרת

    ״המועד להגשת ערעור או בקשת רשות לערער על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכליתה של תקנה 398א' למנוע ניהול שני הליכים במקביל ולתמרץ מיצוי הליך הביטול בפני בית המשפט שנתן את ההחלטה

    ״תכליתה של תקנה 398א' היא למנוע מצב בו בעל דין נאלץ לנקוט בשני הליכים במקביל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • מחיקת ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • תקנה 398א
  • תקנה 201
  • בקשת ביטול
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9890/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

הלה אקרמן

נ ג ד

המשיב:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע''מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין בבית המשפט המחוזי אשר הורה, לבקשת המשיב, על מחיקת ערעורה בהעדר כתבי טענות מצדה. בקשתה של המבקשת היא כי המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה זו יוארך עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין.

בקשה זו מיותרת, נוכח הוראת תקנה 398א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פיה המועד להגשת ערעור או בקשת רשות לערער על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. המועד להגשת בקשת רשות לערער מוארך אפוא באופן סטטוטורי. תכליתה של תקנה 398א' היא למנוע מצב בו בעל דין נאלץ לנקוט בשני הליכים במקביל, והיא נועדה לשמש תמריץ למצות תחילה את הליך בקשת ביטול ההחלטה בפני בית המשפט שנתן אותה. מכאן, שהמועד להגשת בקשת רשות לערער יחל רק לאחר שבית המשפט המחוזי ייתן החלטתו בבקשת הביטול שהגישה.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ו

(22.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 מתחיל מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול, ולכן בקשת הארכת מועד מיותרת
  2. 2תכליתה של תקנה 398א' למנוע ניהול שני הליכים במקביל ולתמרץ מיצוי הליך הביטול בפני בית המשפט שנתן את ההחלטה