החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9917/07 קרנית קרן לפיצוי נפגע תאונות דרכים נ. עלי אבו גדייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה הורתה על העברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בקרית-גת לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחודה עם תביעה תלויה ועומדת שם. ההחלטה התבססה על קיום שאלות משפטיות ועובדתיות דומות ועל כך שהתביעה בתל-אביב הוגשה קודם. הטענות בדבר הסמכות המקומית לא הוכרעו.

העובדות

תאונת דרכים התרחשה ביום 27.11.2005. תביעה אחת הוגשה בשנת 2006 לבית משפט השלום בתל-אביב, והאחרת הוגשה בשנת 2007 לבית משפט השלום בקרית-גת. המבקשת טענה לחוסר סמכות מקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקין שהוגשו נגד המבקשת בגין תאונת דרכים לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר בשתי תביעות מתעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, ראוי לאחד את הדיון בהן

    ״נוכח העובדה שבשתי התביעות מתעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר תביעה אחת הוגשה למעלה משנה לפני האחרת, הדיון המאוחד ייערך בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הקודמת

    ״מאחר שהתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה למעלה משנה קודם להגשת התביעה לבית משפט השלום בקרית-גת מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • סמכות מקומית
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • שאלות משפטיות ועובדתיות דומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9917/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגע תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי אבו גדייב

2. אל עלאווין וחיד

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד אילן

ירון

בשם המשיב

1:

עו"ד נימר מוסא

בשם המשיב

2:

עו"ד יוסף ע.

אלצאנע

החלטה

בפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהוגשו נגד המבקשת הנוגעות לתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.11.2005. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה ביום 16.3.06 לבית משפט השלום בתל-אביב והאחרת הוגשה ביום 15.7.07 לבית משפט השלום בקרית-גת. נוכח העובדה שבשתי התביעות מתעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן. מאחר שהתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה למעלה משנה קודם להגשת התביעה לבית משפט השלום בקרית-גת מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב. זאת, מבלי להכריע בטענות המבקשת בדבר הסמכות המקומית לדון בתביעות נגדה, שההליך דנן אינו המסגרת המתאימה לבירורן. אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 870/07 (שלום-קרית-גת) מבית משפט השלום בקרית-גת לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 20578/06 (שלום-תל-אביב).

ניתנה, היום י"ד בטבת, התשס"ח (23.12.2007).

ה נ ש י א ה

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

07099170_N02.doc

יג

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בשתי תביעות מתעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, ראוי לאחד את הדיון בהן
  2. 2כאשר תביעה אחת הוגשה למעלה משנה לפני האחרת, הדיון המאוחד ייערך בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הקודמת