החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9942/16 בש"א 9942/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בקריות ובהרצליה. הבקשה התקבלה נוכח הצורך לייעל ההליך, למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות, והשלבים המקדמיים של ההליכים. הדיון בתובענה שבקריות הועבר להרצליה ואוחד עם ההליך הקיים שם.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בירושלים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בקריות ובו טרם התקיימו דיונים, וההליך השני מתנהל בבית משפט השלום בהרצליה ובו התקיימה ישיבה אחת ללא דיון לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ולקיימו במקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון והעברתו נעשים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים של ההליכים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9942/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. אפיקים שרותי תחבורה מתקדמים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

רועי בנאי

בשם המשיבה 1: עו"ד

אלינור חן

בשם המשיבה 2: עו"ד

שי בן נעים

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 11241-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון ב-תא"מ 2894-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 13.2.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 11241-02-16 (השלום – קריות) טרם התקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 2894-08-15 (השלום – הרצליה) התקיימה ישיבה אחת, שלא נערך בה דיון לגופו של עניין.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 11241-02-16 (השלום – קריות) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 2894-08-15.

ניתנה היום, כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון והעברתו נעשים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים של ההליכים ובהסכמת הצדדים.