החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 995/11 מדינת ישראל משרד הרווחה נ. מיה חליווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט שלום במחוז הצפון. נקבע כי זיקותיה המהותיות של התביעה, לרבות מקום מושבם של הצדדים והעדים ומקום התרחשות רוב האירועים, הן לאזור הצפון, וכי מאזן הנוחות נוטה לכך. העובדה שההליך הרבני התקיים בפתח-תקווה לא הספיקה לגבור על זיקות אלה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעת נזיקין נגד המבקשת ושתי משיבות נוספות בגין נזקים שנגרמו לה במסגרת הליכים בעניין הסדרי ראייה עם ילדיה. מרבית האירועים התרחשו בטבריה ומקום מגוריה של המשיבה ומקום מושבן של המשיבות האחרות בטבריה. המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי העוולה המרכזית נעשתה בבית הדין הרבני בפתח-תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט שלום במחוז הצפון?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תיעשה כאשר זיקותיה המהותיות של התביעה, לרבות מקום מושבם של הצדדים והעדים ומקום התרחשות האירועים, נוטות לאזור אחר, ומאזן הנוחות תומך בכך.

    ״זיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מושבם של הצדדים ושל מרבית העדים הפוטנציאליים וכן מקום התרחשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן נוחות
  • אחריות שילוחית
  • הסדרי ראייה
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

995/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל - משרד הרווחה

נ ג ד

המשיבים:

1. מיה בתיה חליווה

2. עיריית טבריה - לשכת הרווחה

3. אורנה ממן - פקידת סעד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד נוה

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה 1 (להלן: המשיבה ) ביום 24.12.2010 נגד המבקשת והמשיבות 2 ו-3 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בטבריה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה על ידי המשיבה 3, במסגרת הליכים שהתנהלו בינה לבין בן זוגה בנוגע להסדרי הראייה עם ילדיהם. אחריותן הנטענת של המבקשת ושל המשיבה 2 היא אחריות שילוחית למעשי המשיבה 3.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה משום שמרבית זיקותיה המהותיות הן לבית משפט השלום בטבריה. בהקשר זה מציינת המבקשת כי מרבית האירועים נשוא התביעה התרחשו בטבריה, כי מקום מגוריה של המשיבה הוא בטבריה וכי מקום מושבן של המשיבות 2 ו-3 הוא בטבריה. עוד מוסיפה המבקשת כי העיר פתח-תקווה רחוקה ממקום מושבה של היחידה האחראית על תיקה של המשיבה וממקום מושבם של מי שנראים כעדים פוטנציאליים של הצדדים. המשיבות 2 ו-3 מסכימות לבקשה להעברת מקום דיון, אולם המשיבה מתנגדת לה. לטענת המשיבה העוולה המרכזית שנגרמה לה, שהיא לשיטתה הצגת תסקיר שחובר על ידי המשיבה 3 המכפיש את שמה, נעשתה בפני בית הדין הרבני בפתח-תקווה. כן טוענת המשיבה 3 כי העדים מטעמה שנכחו באירוע זה הם מאזור המרכז. בנוסף טוענת המשיבה 3 כי הבקשה דנן הוגשה בשיהוי של למעלה מחודשיים לאחר הגשת התביעה וכי העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בטבריה תביא לעיכוב ההליכים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. זיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מושבם של הצדדים ושל מרבית העדים הפוטנציאליים וכן מקום התרחשות מרבית האירועים עליהם מבוססת התביעה הן לאזור הצפון. אף אם לתביעה ישנה זיקה מסוימת לאזור המרכז נוכח קיום הדיון בעניינה של המשיבה בבית הדין הרבני בפתח-תקווה, ברי כי זיקותיה המהותיות הן לאזור הצפון. אף מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק לאזור הצפון נוכח הקושי הטמון בהטרחת עובדי משרד הרווחה מאזור הצפון להגיע לבית משפט השלום בפתח-תקווה. לפיכך, שוכנעתי כי בנסיבות העניין מן הראוי להורות על העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז הצפון.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה בזאת מכוח הסמכות נתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת.א. 44863-10-10 (שלום – פתח-תקווה) יועבר מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט שלום במחוז הצפון, שייקבע על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון.

ניתנה היום, י"ב באדר א' התשע"א (16.2.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תיעשה כאשר זיקותיה המהותיות של התביעה, לרבות מקום מושבם של הצדדים והעדים ומקום התרחשות האירועים, נוטות לאזור אחר, ומאזן הנוחות תומך בכך.