החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9960/16 יצחק ארבוס נ. אורלי בלסיאנו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בהסכמת הצדדים לאיחוד שתי תובענות בין אותם צדדים הנוגעות לעסקת שכירות מקרקעין. התובענה הראשונה, התנגדות לביצוע שטר, הועברה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בהרצליה לשם איחוד עם התובענה האזרחית. ההחלטה נימקה זאת בייעול הדיון ובמניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בין אותם צדדים עוסקות באותה מחלוקת שנתגלעה על רקע עסקה לשכירת נכס מקרקעין. באחת מהן מתנהלת התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל בבית משפט השלום בראשון לציון, ובשנייה תובענה אזרחית בבית משפט השלום בהרצליה. שתיהן נמצאות בשלבים מקדמיים, ובאחת מהן נקבע התיק לשמיעת ראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתובענה לביצוע שטר בהתנגדות לביצוע עם תובענה אזרחית בין אותם צדדים, ולהעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • התנגדות לביצוע שטר
  • הוצאה לפועל
  • שכירת נכס מקרקעין
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9960/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

יצחק ארבוס

2. י. א. פארמה החזקות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אורלי בלסיאנו

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

אריה ארבוס

בשם המשיבה: עו"ד

אבי הורביץ

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 7098-01-16 (הגם שבבקשה נכתב בטעות 70980-01-16), המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-ת"א 53492-12-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. שתי התובענות עוסקות בסכסוך שנתגלע בין אותם צדדים, על רקע עסקה לשכירת נכס מקרקעין. עניינה של תא"מ 7098-01-16 (השלום – ראשון לציון) בהתנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל, ואילו ת"א 53492-12-15 (השלום – הרצליה) היא תובענה אזרחית העוסקת באותה מחלוקת.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-ת"א 53492-12-15 (השלום – הרצליה) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת; וב-תא"מ 7098-01-16 (השלום – ראשון לציון) התקיימו שתי ישיבות מקדמיות, בעניין סעד זמני ובעניין בקשת ההתנגדות לביצוע שטר, כשבסיום הישיבה השנייה נקבע התיק בהסכמה לשמיעת ראיות.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 7098-01-16 (השלום – ראשון לציון) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 53492-12-15 (השלום – הרצליה).

ניתנה היום, כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין