פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
9990/05 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
עבאס נאדר
נ ג ד
המשיבים:
1. סמי אליא
גיריס
2. ד.ס פטישים בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלישב בדין נתנה ביום 21.3.05 . לטענת ב"כ המבקש, ההחלטה הומצאה לו ביום 5.5.05 . הבקשה שבפני הוגשה ביום 26.10.05 . ב"כ המבקש טוען כי הוא הגיש ערעור במועד על החלטה זו לבית המשפט העליון, אולם הערעור הושב לו שכן הוא לא שילם אגרה וכן נמסר לו שעליו להגיש בקשה להארכת מועד. לטענתו, הוא לא הצליח לגייס את הממון הנדרש לתשלום האגרה.
2.דין הבקשה להידחות. לצורך הארכת המועד הקצר הקבוע בדין להגשת ערעור פסלות, נדרש טעם מיוחד מוגבר, על מנת למנוע שיבוש שלא לצורך של הליכי הערכאה הדיונית, כפי שקרה בפועל, לדאבוני, בהליך זה. בענייננו, מדובר באיחור ניכר בהגשת ההליך. ב"כ המבקש אינו מצביע על טעם כלשהו, ובודאי לא על טעם מיוחד, להצדקת היעתרות לבקשתו. טענתו, לפיה הוא נתקל בקושי לגייס את סכום האגרה אינה מן העניין. זאת, שכן בקשה להארכת מועד, כשלעצמה, פטורה מאגרה (תקנה 20(4) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987), ופתוחה בפניו היתה הדרך להגיש בקשה להארכת מועד במועד, ולאחר מכן, במידה ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, לבקש פטור מכך בהליך העיקרי. אוסיף, כי לצורך ההליך שבפני, נראה לכאורה כי סיכויי ההליך קלושים, שכן על פני הדברים לא עולה חשש ממשי למשוא פנים. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
בשולי הדברים ראיתי לנכון להוסיף, כי מבירור שערכתי עולה כי האיחור שחל במתן ההחלטה נבע מכך שתגובת המשיבים הוגשה רק ביום 9.2.06, כנראה עקב כך שהמבקש לא טרח להמציא להם את בקשתו במועד.
ניתנה היום, כ"ה בשבט התשס"ו (23.2.06).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת